Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la parte demandada, en contra de decisión dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de Septiembre de 2009. En consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada, bajo una diferente motivación y se declara CON LUGAR la Demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA MAR CHICA, C.A., contra el ciudadano BALDOMIR GONZALEZ DUARTE, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 01 .....

Conforme a lo arriba expuesto este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 341 y 78 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demandada, interpuesta por el ciudadano PEDRO FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad número 4.284.963, asistida por el abogado FRUCTUOSO COLMENARES, inscrito en el inpreabogado bajo el número 5.341 .Y así se decide.-

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la pretensión de cumplimiento contenida en la demanda incoada por los ciudadanos Rebeca González Hernández y Gustavo Alfredo González, contra los ciudadanos Ritho Indalecio López Rondón e Inotha Eloina Delgado Rodríguez, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo; y en consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la parte accionante el siguiente inmueble: "Apartamento Nº 52, piso 5 del Edificio Residencias Las Fuentes, situado entre las esquinas de Socoro y Calero, Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital.

En virtud de las anteriores exposiciones, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil produciéndose el efecto establecido en el artículo 271 Ibidem.- No hay expresa condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y NOTIFIQUESE A LAS PARTES. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En caracas, al segundo (02) día del mes de febrero de 2010. 199° años de Independencia y 150° años de Federación. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO LA SECRETARIA, IDALINA PATRICIA GONCALVES En la misma fecha, siendo las 08:40 A M., se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA, NMagg.....

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la TRANSACCIÓN antes referida, dando POR CONSUMADO el acto, por consiguiente, se pasa como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de esta providencia en el Departamento de Archivo de este Juzgado. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 2 de Febrero de 2010. 199º y 150º. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 9:15 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a l.....

En tal sentido, se evidencia de la norma transcrita parcialmente que, la parte actora o accionante debe acompañar a su libelo de demanda los documentos o instrumentos de los cuales se deriva el derecho deducido por este, lo que no ocurrió en la presente causa, pues el documento antes señalado por el actor no fue acompañado a los autos contraviniendo así lo establecido en el artículo antes señalado, lo que se traduce a su vez en la inexistencia del derecho deducido por violación a lo dispuesto en el artículo 340 ordinal 6° del Código de procedimiento Civil, procurando de esta manera su inadmisibilidad en derecho de la acción planteada, tal y como expresamente se decide en esta oportunidad. Así se decide. En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano MARCO SORGI VENTURONI en contra del ciudadano JOAQUIN BRITO. Así se establece.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias reiteradas emanadas de nuestro máximo Tribunal de Justicia, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano MARCO SORGI VENTURONI en contra del ciudadano EDDY ALBERTO SALAZAR. Así se establece

Vista las actuaciones anteriores y oída la aceptación y juramentación legal al cargo de Curador Ad-hoc manifestado por el ciudadano VICTOR MANUEL AZOCAR MAITA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-15.509.379, donde se compromete cumplirlo bien y fielmente. Igualmente la manifestación de que los niños, de 11 y 10 años de edad, respectivamente, no poseen bienes de fortuna, por lo que no se ordena la realización del inventario señalado en el segundo aparte del artículo 110 del Código Civil, en consecuencia esta Sala de Juicio de conformidad a lo dispuesto en el artículo up supra señalado, le discierne al cargo de curador Ad-Hoc del niño y la niña antes mencionados al ciudadano VICTOR MANUEL AZOCAR MAITA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-15.509.379, anteriormente identificado. Expídase por Secretaría copias certificadas de la presente sentencia, a los fines de que surta sus efectos leg.....

SE DISCERNIÓ en la persona de la ciudadana CAROLINA BLANDON RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.934.394el cargo de CURADOR AD-HOC de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

Se dictó resolución mediante la cual tomando como referencia el criterio sentado en la Sentencia N° 076, de fecha 29/01/2004, de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se estableció que debe rectificarse en la Jurisdicción donde reside el niño, niña o adolescente; en consecuencia se ordena remitir con oficio las actas al Consejo de Protección del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes.-