En virtud de lo expuesto, la multa impuesta por aplicación del artículo 104 ejusdem, ordenada en la Resolución GRA-DSA-938, de fecha 21-04-1997, confirmada por el acto recurrido, para los períodos de imposición marzo, abril, septiembre, noviembre, octubre de 1995, debe ser aplicada, como una sola infracción, en su término medio hacía el límite inferior, por inexistencia de la figura de reiteración y de cualquier otra circunstancia agravante; y ante la existencia de la circunstancia atenuante, precedentemente, declarada; todo de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, norma supletoriamente aplicable, por mandato del propio Código Orgánico Tributario. Así se decide.

1) Inadmisible la solicitud de Amparo Constitucional propuesta por la ciudadana Maritza Llanes en representación de la ciudadana Elizabeth Infante Rosario. 2) De conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada DIANA MENDEZ, con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada AUTOMÓVILES EL MARQUES II, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 19 de agosto de 2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se confirma el fallo apelado. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL intentada por la ciudadana MARÍA FERNANDA FRANCO WINKELJOHAN contra la sociedad mercantil AUTOMÓVILES EL MARQUES II, C.A. ambos plenamente identificados en autos. TERCERO: Se condena a la parte demandada sociedad mercantil AUTOMÓVILES EL MARQUES II, C.A., al pago de la suma de TRES MILLONES CINCUENTA MIL BOLÍVARES (BS. 3.050.000,00) por concepto de daños y perjuicios. CUARTO: Se condena a la parte demandada AUTOMOVILES EL MARQUES II, C.A., al pago de la suma de CINCUENTA MILLONES DE BOLÍ.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado LUIS BOUQUET LEON, con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES MONTERREY, C.A., parte demandada, contra el auto dictado el 24 de septiembre de 2003, referente a la no admisión de la oposición presentada por esta parte. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto apelado fecha 24 de septiembre de 2003. TERCERO: de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costa del presente recurso al apelante. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala de Juicio Nro.3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de de Colocación Familiar presentada por la ciudadana TIVIS COROMOTO ECHEZURÍA DE MONJES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-4.834.914, a favor del adolescente en contra de la ciudadana ELAISA BENANCIA MACHADO venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-5.423.428. En consecuencia, el adolescente continuará viviendo en el hogar de la ciudadana TIVIS COROMOTO ECHEZURÍA DE MONJES, residenciada en el sector Propatria, bloque 5, piso 11, apartamento C-116, Catia, Parroquia Sucre, del Municipio Libertador, Caracas, quien de conformidad con lo establecido en e.....

En consecuencia, y por cuanto los hechos anteriormente narrados en el libelo no encuadran con la norma jurídica antes transcrita, este Tribunal declara inadmisible la presente demanda. Así se decide.