En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil JANTESA INGENIERÍA Y GERENCIA INTEGRAL DE PROYECTOS, S.A., (antes denominada Jantesa, S.A.), domiciliada en Caracas, inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 22 de enero de 1973, bajo el número 18, tomo 3-A, interpuso ante el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de esta Circunscripción Judicial (Distribuidor), contra la Resolución de Sumario Administrativo GCE-SA-R-98-289; la Resolución de Sumario Administrativo GCE-SA-R-98-290; las planillas de liquidación 0275705; 0275710; 0275712; 0275713; 0275718; 0275719; 0275721; 0275722; 0275724; 0275725; 0275727; 0275729; 0275731; 0275740; 0275741; 0275742; 0275743; 02.....

"...Este Tribunal, estando en la oportunidad legal para pronunciarse sobre la admisión o no de las pruebas promovidas, para decidir observa: I Se promovió el mérito favorable de los autos, en tal sentido considera pertinente traer a colación el pronunciamiento dictado por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, quien en el caso de la contribuyente LACTEOS CEBÚ, C.A., ha Ratificado el criterio de no considerar al Mérito Favorable de Autos como un medio probatorio ...Omissis... "per se sino la solicitud que hace el promoverte de la aplicación del principio de la comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio, el cual se orienta a la valoración que el Juez del mérito aprecie sobre estas pruebas pero en la oportunidad procesal para su decisión. (vid. Sentencias Nros. 02595 y 02103 de fechas 03 de mayo y 26 de septiembre de 2006, respectivamente"...Omissis... Según Sentencia N° 01172, de fecha 04 de julio del 2007, con ponencia de la Magistrada E.....

Declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil COMERCIAL AGROSANDRA C.A., contra la Resolución N° RCA-DJT-CRA-2006-000545 de fecha 7 de junio de 2006, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del SENIAT, por un monto total de Bs. 43.976.000,00 (Bs.F. 43.976,00), por el presunto incumplimiento de deberes formales en materia de Impuesto al Valor Agregado; y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Esta Sentencia tiene apelación en relación a la cuantía.

Se declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y de bienes de los ciudadanos WILLIAMS ENRIQUE PARRA RUIZ y ARSI JOHANA NAVA ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.226.933 y V-11.160.202, respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de noviembre de 2008. Segundo: Se confirma la sentencia recurrida. Tercero: Sin lugar la demanda por JUBILACIÓN ESPECIAL incoada por el ciudadano LUÍS ALBERTO MADERA HERNÁNDEZ contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la VICE-PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Cuarto: No hay condenatoria en constas, de acuerdo a la interpretación al principio de igualdad procesal dada por la Sala Constitucional del.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de febrero de 2009, todo en el juicio incoado las ciudadanas María Carolina Pires Zapata y Yelitza Janeth Pires Zapata, actuando como únicas y universales herederas de la ciudadana María Lorenza Zapata, contra el Condominio del Edificio Mara. Segundo: Se confirma la decisión recurrida que declaró la inadmisibilidad de la demanda. Tercero: Se exonera de costas a la parte actora, conforme lo.....

En el día 02/03/2009, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada ciudadana MARÍA GISELA NARANJO LORETO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 7.923.499, en la demanda de Divorcio instaurada por el ciudadano VICTOR ARGENIS PARRA SOLER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.441.535. Asimismo, ordenó el CIERRE Y ARCHIVO del asunto signado bajo el Nº AP51-V-2007-007065 y la continuidad del presente proceso en el estado en que se encuentra una vez conste en autos la notificación de las partes.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada YLENY DURAN MORILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 91.732, actuando en nombre y representación del ciudadano JOSE GREGORIO GRIMAN HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad Nº 10.078.793, contra los ciudadanos ALFREDO MARRERO E IRMA ROJAS, en sus condiciones de Presidente y Administradora, respectivamente, de la Empresa "GRUPO DE VIGILANCIA Y PROTECCION HCM, C.A". En consecuencia, se ordena a la referida empresa, cumpla con lo ordenado en la Providencia Administrativa arriba citada. Se advierte que el incumplimiento de la presente decisión hará incurrir al infractor en desacato a la autoridad. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQ.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha 16 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte demandada TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 16 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.-

En el día de hoy 02/03/2009, se declaró PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido presente proceso, ordenando el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto.