Ahora bien, observa este Juzgado que en la decisión de fecha 23 de octubre de 2014, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, se incurrió en un error involuntario al indicar que "... se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Admjinistrativo, el oficio Nº 1179 de fecha 9 de octubre de 2003, emanado del Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, (...)" cuando lo correcto era del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, situación ésta que conllevó a la referida Corte a ordenar la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que ejerza funciones de Distribuidor. En tal sentido, este Juzgado, a los fines de garantizar el derecho a la defensa de las partes y al debido proceso consagrado en el artículo 49 de la Constitución de .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la oposición formulada las abogadas SARA COROMOTO PUENTES de CRISTIANI y LUQUE MARI JOSÉ COROMOTO AZCOAGA ELIZONDO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 44.134 y 16.682, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MARÍA AZCOAGA ELIZONDO, parte actora, en contra de las pruebas documentales promovidas por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia. Segundo: SE DESESTIMA la promoción de las pruebas contenidas en el Capítulo I, conforme a la motiva de la presente providencia. Tercero: SE ADMITE la prueba de testigos contenida en el Capítulo II, conforme a la motiva de la presente providencia.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la oposición formulada por los abogados YONNY PÉREZ BARAHONA y ROMY JURADO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 74.544 y 159.210, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Universidad Bolivariana de Venezuela, parte querellada, en contra de las pruebas documentales marcadas con las letras "A", "B", "D", "E", "F", "G", "H", "K", "L", "V", "Z", "AA", "AC", "AD", "BC", "BD", "BE", "BF", "BG", "BH", "BI", y "BJ", promovidas por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia. Segundo: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas en el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos formulada por el abogado Benito Enrique Martínez Pernia, inpreabogado N° 51.368, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSEDG YOLIMAR RODRIGUEZ GONZALEZ titular de la cédula de identidad N° 16.032.543, contra el acto contenido de la Resolución N° DGRHYAP-DAL/14 N°000112, de fecha 29 de agosto de 2014, dictada por el presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, mediante la cual se destituyo la hoy querellante del cargo de Odontólogo I.

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente se entregan en este acto los elementos probatorios consignados por las partes.

En virtud de los razonamientos anteriormente realizados, este Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ALÍ JOSEFINA ARROYO APONTE, contra las empresas POLLO ASADO DELICIAS DE CATIA, C.A. y CENTRO RESTAURANTE EL EMPERADOR (C.A.) SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la actora la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON CUARENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 277.858,44), por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena la designación de un solo experto contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los int.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha ocho (08) de octubre de dos mil catorce (2014), emanada del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano RAFAEL ÁNGEL PINZÓN CORDERO, titular de la cedula de identidad No. 1.555.942, contra la entidad de trabajo FECOSA- FEMINA COSMETIC, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, bajo el No. 11 tomo 131-A, de fecha 3 de julio de 1964, y cuya última modificación fue efectuada en la Asamblea General O.....

NIEGA el recurso de casación, interpuesto por la parte demandada, por la cuantía al no superar la cantidad antes señalada. Cúmplase.-

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Yolimar Ávila, Juez Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda por oferta real de pago intentada por el ciudadano MARCO ANTONIO GONZÁLEZ contra la entidad de trabajo INVERSIONES HOLLYWOOD CLUB, C.A.

CON LUGAR la Inhibición planteada .