En consecuencia, por cuanto el lapso que concedido en el cartel, a los efectos que la parte demandada se dé por citada en el presente asunto, lo cual involucra el derecho a la defensa de las partes, el cual debe computarse por días de despacho tal como lo dejó sentado la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en el fallo parcialmente transcrito, y siendo que, tal como se señaló anteriormente no ha transcurrido el referido lapso, este Tribunal a los fines de proveer NIEGA la designación del defensor ad-litem a la parte demandada.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el desalojo por haber quedado demostrado en autos que la parte demandada incumplió el contrato, al estar deteriorado el inmueble, realizar reformas sin autorización y haber sub arrendado el mismo, todo ello conforme a los supuestos de hecho planteados en los literales e y g del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal impartió la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN, celebrado por el abogado Domingo Medina Peralta inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 128.661, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ZAPATA C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 25 de noviembre de 1993, bajo el Nº 77, Tomo 153-A Pro, conjuntamente con la parte demandada, sociedad mercantil FLETES MOLINA C.A., inscrita ante el Registro Mercantil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara COMPETENTE a uno de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para seguir conociendo de la demanda de cobro de bolívares e indemnización de daños y perjuicios por ilicitud incoada por la Sociedad de Autores y Compositores de Venezuela (SACVEN) contra la sociedad mercantil Corporación Sol 70.000, C.A. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, ORDENA APERTURAR CUADERNO DE MEDIDAS en la presente causa, anexando copias certificadas de las siguientes actuaciones: 1) libelo de demanda, 2) auto de admisión de la demanda de fecha 14-03-2008; 3) Sentencia dictada por este Juzgado Superior de fecha 12-02-2015, así como de la presente providencia. Asimismo, se ordena desglosar del cuaderno principal, los folios 306, 307 al 317, 319, 320 al 452, agregando todas esas actuaciones al cuaderno de medidas. Por último, se ordena librar el oficio respectivo a las oficinas de Registro Subalterno respectivas, participando sobre la medida de prohibición de enajenar y .....

El Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes el día 07 de Julio de 2014.

Como consecuencia, este Tribunal declara el DECAIMIENTO DE LA CITACIÓN de los codemandados NAIDU THAIS ARASME RAMIREZ y NORMAN ANTONIO ARASME RAMIREZ, por haberse cumplido el supuesto de hecho contenido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Por último, se ORDENA la reposición de la causa al estado de nueva citación de los codemandados NAIDU THAIS ARASME RAMIREZ y NORMAN ANTONIO ARASME RAMIREZ, por haber ocurrido el decaimiento de la citación realizada en fecha 24 de febrero de 2014. Así se decide.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 02 de Marzo de 2015. 204º y 156º. El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 3:16 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cua.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 06 de octubre de 2014 por el abogado Manuel Lozada García, y ratificado en fecha 03 de noviembre de 2014, por la abogada Yesenia Piñango, ambos actuando como apoderados judiciales de la parte actora, contra la sentencia de fecha 02 de junio de 2.014 proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en el juicio que por cobro de bolívares interpuso la empresa Nestlé Venezuela, S.A. contra la sociedad mercantil Moria Sistemas Integrales, C.A. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia recurrida de fecha 02 de junio de 2.014 proferida por el J.....

V.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fechas 22.07.2014, 23.07.2014 y el 04.08.2014 por el abogado BERNARDO PISANI, actuando como apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil CARTÓN DE VENEZUELA, S.A., contra la decisión de fecha 15.07.2014, proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró "CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cobro de bolívares interpuesta por el ciudadano JOSÉ LUIS GARCÍA ÁLVAREZ en contra de la sociedad mercantil CARTÓN DE VENEZUELA, S.A.". SEGUNDO: SIN LUGAR la de.....

Se dictó auto mediante el cual este Tribunal agregó y admitió las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la parte actora; asimismo en cuanto a las pruebas de informes se acordó oficiar al Registro Civil del Poder Electoral (CNE), una vez conste copias simples del escrito de pruebas y del presente auto.-