Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado WILDER MARQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 09 de enero de 2015, dictada por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este tribunal lo acuerda. En consecuencia, definitivamente firme como ha quedado la decisión de fecha 21 de Mayo de 2014, donde se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos DEISY MARIBEL BLANCO LEON y HECTOR ISRAEL SOSA CHIRIQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.947.243 y V-13.748.995, respectivamente, este Tribunal decreta su ejecución.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO solicitada por el ciudadano FELIPE AUGUSTO LA CORTE DUBUC, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.847.598, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el Acta de nacimiento, del ciudadano FELIPE AUGUSTO LA CORTE DUBUC signada con el Nº 1125, del año 1965, la cual corre inserta en el Libro de Nacimientos llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital), de fecha 21 de mayo de 1965: al colocar el nombre de la madre del solicitante, donde dice "TERESA DUBUC DE LA CORTE" debe decir: "TERESITA DEL CARMEN DUBUC DE LA CORTE", como real y legalmente corresponde.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO solicitada por la Abogada MARÍA DE LA ESTRELLA MARIN CARBALLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 56.616, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARISOL RODRIGUEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-5.299.003, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: En el Acta de Nacimiento de la ciudadana MARISOL RODRIGUEZ RODRIGUEZ, identificada con el Nro. 822, del año 1959, la cual corre inserta en el Libro de Registro Civil de Nacimientos de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Departamento Libertador del Distrito Federal hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 23 de mayo 1959, donde dice: "LUZ MARINA RODRIGUEZ DE RODRIGEZ, DE ESTADO CIVIL CASADA", debe decir: " LUZ MARINA RODRÍGUEZ GARCIA, DE ESTADO CIVIL SOLTERA", como real y legalmente corresponde.

De manera que el urbanismo es, indudablemente, uno de los campos en donde se ve muy claramente que el Estado, al intervenir tiene que afectar de alguna manera –y, a veces, muy sensiblemente- las libertades y los derechos individuales de los particulares. Concretamente, cuando el Estado pretende intervenir en las condiciones de realización del desarrollo urbano, esa utilidad colectiva que proporciona, produce una incidencia en la esfera jurídica de los propietarios inmobiliarios; de manera que mientras más acentuada sea la intervención estatal, más limitado (o, al menos, más delimitado) se verá el ejercicio de las facultades propias del derecho de propiedad, pero todo ello tiene como fin satisfacer el interés general, frente a eventuales intereses egoístas individualistas". Con tales premisas en mente, encuentra esta juzgadora que los intereses colectivos representados por el Concejo Comunal de La Boyera, no han podido manifestar ni su vocación de satisfacción con el fallo de fondo .....

En este mismo orden de ideas, observa quien aquí suscribe, luego de analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente libelo, que la parte interesada no cumplió con los requisitos previstos en las aludidas disposiciones; específicamente, en la demostración de la ocurrencia o existencia del despojo que dice haber sufrido la parte querellante, razón por la cual este Tribunal NIEGA la admisión de la presente querella.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos ALFREDO DE JESÚS SALVATORI y MARIANA RAMOS O., titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.978.025 y 11.930.098 e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 12.790 y 65.846, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "PLIBRICO REFRACTARIOS VENEZOLANOS, S.A.", en contra de los Actos Administrativos anteriormente identificados. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese esta decisión al Vice-Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria .....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 28-06-2012, por el apoderado judicial de la contribuyente "CORPORACIÓN INDUSTRIAL CLASS LIGHT, C.A.", en contra el Acta de Intimación Extrajudicial N° 002/2012, sin fecha, emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda.-