SE DICTÓ Y PUBLICÓ DECISIÓN MEDIANTE EL CUAL ESTE TRIBUNAL DECLARA: De lo precedentemente expuesto se desprende que existe un contraste indudable entre los intereses de mora y la indexación, dado que la figura de la mora se refiere al interés que ha de pagar el empleador a favor del trabajador por no cancelar oportunamente y la indexación va referida a la actualización de la deuda a los valores reales, en razón que el valor inicial ha sido afectado y perjudicado por el transcurso del tiempo. Establecido lo anterior, esta Juzgadora evidencia que la solicitud de la corrección monetaria va desde el 30 de abril de 2011 hasta la presente fecha, resultando dicho cálculo improcedente por cuanto la experticia complementaria ordenada en el fallo dictado por la referida Corte fue realizada cabalmente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.-

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la rectificación del error del cual adolece el acta de nacimiento del solicitante.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 17 de septiembre de 2018, por el abogado GUIDO PADILLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 93.610, actuando como apoderado judicial de la parte accionante, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 9 de agosto de 2018. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. TERCERO: Remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despac.....

Expuesto lo anterior pasa esta Juzgadora a verificar el cumplimiento de los requisitos para la validez de la transacción: El monto cancelado en la transacción presentada en fecha 11-07-18, ya señalada, celebrada en el presente asunto, contiene una relación de todos los conceptos laborales cancelados, el pago fue aceptado y acordado por las partes para poner fin a sus controversias. Igualmente se evidencia que ambas partes declaran haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, señalando de manera circunstanciada los hechos que la han motivado y el derecho comprendido en los mismos, no solo los conceptos reclamados en la presente causa, sino cualquier otro a los fines de evitar futuros litigios, manifestación de voluntad expresada por la parte actora, sin violencia, engaños, libre de todo apremio, en consecuencia cumple con los requisitos establecidos en la ley para su validez y eficacia. Así decide. Así las cosas, de conformidad con lo previsto .....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que el Oferente ofrece la cantidad de Bs.7.769.350,55. Asimismo, se evidencia que el Oferido ciudadano JUAN BAUTISTA ROMERO TERÁN, cédula de identidad N°V-19.314.136, debidamente asistido de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES SIETE MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA CON CINCUENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.7.769.350,55), por los siguientes conceptos: 30 días de garantía de prestaciones sociales;16,67 días de vacaciones fraccionadas; 10 días de bono vacacional fraccionado; 26,25 días de utilidades fraccionadas; intereses sobre prestaciones sociales. Asimismo, le corresponde a este Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, el cumplimiento de los requisitos previsto.....

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el Recurso Contencioso Administrativo, interpuesto el ciudadano JUAN JOSUE SALAS BERBESI, titular de la cédula de identidad N° 14.368.714, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los dos (02) días del mes de octubre de 2018. Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación.

SE DICTÓ Y PUBLICO DECISIÓN MEDIANTE EL CUAL ESTE TRIBUNAL SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ DECISIÓN MEDIANTE EL CUAL SE DECRETO LA EJECUCIÓN FORZOSA

PRIMERO: Se IMPARTE HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, planteado el 04 de julio de 2017, por el ciudadano EDGAR ANTONIO RICO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-12502.137, asistido por el abogado LUIS ALBERTO MEDINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-899.132, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 164.389; en el procedimiento de DIVORCIO 185-A, incoado el 04 de julio de 2017, por el referido ciudadano, asistido por el indicado abogado, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido se tiene el presente asunto como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en acatamiento a lo previsto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: No hay imposición de costas procesales.-

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos PEDRO ALEXANDER VARGAS BOLÍVAR y DHARANA YAKARY IZAGUIRRE SALCEDO, antes identificados, contraído el trece (13) de Septiembre de 2007, ante el Registro Municipal Civil de Villa de Cura, Municipio Zamora del Estado Aragua. Así se decide.-