declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se "designa correo especial" a la mencionada abogada, a los fines de retirar el oficio, comisión y boletas de notificación respectivas.

Se dictó resolución por medio de la cual se suspendió la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en el presente juicio.

este Tribunal observa que los solicitantes, acumularon dos solicitudes una de Unicos y Universales Herederos y otra de Rectificación de Acta de Defunción, y por cuanto aún cuando las mismas son de Jurisdicción voluntaria, el tramite de las mismas conllevan a procedimientos totalmente diferentes, por tal razón este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud por haberse acumulado procedimientos distintos. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, ABG. CARLOS MARTINEZ PERAZA LA SECRETARIA ABG. ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR ASUNTO Nº AP31-S-2014-010475.

este Tribunal Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos CARLOS EDUARDO PEREZ RUEDA, MILENA MARIELA PEREZ RUEDA, SORAYA MATILDE PEREZ RUEDA y YOMAIRA ELENA PEREZ RUEDA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.278.946, V-6.815.331, V-5.308.067, y V-6.815.330, respectivamente, causahabientes del de cujus CARLOS JOSE PEREZ PACHECO, quien en vida fue venezolano y titular de la cédula de identidad No. V-1.879.113, fallecido Ab-Intestato, en fecha 16 de Octubre de 2014, en la Parroquia Baruta, Municipio Baruta, del Estado Bolivariano de Miranda.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se decretó medida de embargo ejecutivo sobre bienes muebles o inmuebles propiedad de la parte demandada, ciudadano LUCIANO JESÚS RODRÍGUEZ MARRERO. En virtud de ello, para la practica de la medida, se ordenó librar despacho-comisión y remitir con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, a los fines de que previó el sorteo respectivo designe el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial que deberá llevar a cabo la practica de la medida decretada.

//Se publicó Resolución in extenso, mediante la cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la recurrente, ciudadana YAJAIRA COROMOTO ARAUJO MENDOZA, asistida por el abogado ALFREDO ASCANIO PEREIRA, contra la sentencia dictada por el Tribunal Octavo (8vo.) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección, de fecha veintidós (22) de septiembre de 2014, por los motivos de hecho y de derecho expuestos en la motiva del presente fallo, y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, esta Alzada confirma la sentencia dictada en fecha 22 de septiembre del año 2014, por la Juez del Tribunal a quo en el asunto principal signado bajo la nomenclatura AP51-V-2012-006218, relativa a la INADMISIBILIDAD de la acción de Reconocimiento de Cualidad de Herederos de los adolescentes (se omite identidad de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Ni.....

Se dictó sentencia mediante la cual, se declaró IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de septiembre de 2014, por el Abogado MARTIN JIMENEZ MUJICA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO JOSE PEREZ SUAREZ, ampliamente identificados en autos, contra la sentencia dictada en fecha 14 de agosto del año 2014, por la Juez del Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, en el asunto signado bajo la nomenclatura AH52-X-2014-000627, de conformidad con lo previsto en el artículo 488 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su último aparte, seguidamente, esta Alzada confirma la sentencia dictada en fecha 14 de agosto del año 2014, por la Juez del Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial.

/Se dictó Sentencia mediante la cual este Tribunal DECLARÓ PERECIDO el presente recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JUAN ANDRÉS GONZALEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-7.220.368, debidamente asistido por el Abogado FREDDY FLORES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 175.382, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Ejecución y Régimen Transitorio de este Circuito Judicial, en fecha catorce (14) de agosto de 2014.-

el Dr. Francisco Javier Estaba Sarmiento, Juez del Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal con Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ofreció como medio probatorio para sustentar su inhibición lo siguiente: 1.- actas de inicio de debate y separación de la causa, 2.- las grabaciones que se han realizado de las audiencias por el Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de este Circuito Judicial Penal, al respecto esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones observa que en relación a las actas de inicio de debate y separación de la causa no fue señalado la utilidad, necesidad y pertenencia de las mismas pues no puede pronunciarse esta Alzada suponiendo que pretende probar con tales diligencias, de la misma forma el juez inhibido no plasmo con precisión su pretensión al proponer como prueba esencial las grabaciones realizadas en audiencia, a ello debe advertirse que la carga de la prueba le corresponde a quien la promueve por lo cual no es .....