SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley : Admite el escrito contentivo de la inhibición planteado por el funcionario FRANCISCO JAVIER ESTABA SARMIENTO, en su carácter de Juez Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien pretende apartarse del conocimiento de la causa Nº J-23-624-11 (nomenclatura del Tribunal de Juicio), donde figura como acusado el ciudadano VICTOR MANUEL VILLALBA, fundamentada en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal. Se admite la prueba documental referida a la copia certificada de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal mediante la cual se admitió la acusación presentada por el Ministerio Público, por ser útil, necesaria y pertinente, y la misma será apreciada para resolver la inci.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado GONZALO SALIMA inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 55.950, en su condición de apoderado judicial de la parte accionada, contra la decisión proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en fecha 03 de octubre DE 2011, que declaró CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por el ciudadano OSWALDO MACHADO en su carácter de Director de la Unidad Educativa Chuao. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha 03/10/2011 proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA .....

En el dia de hoy, 03-02-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Juez del Tribunal 12 de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos CESAR RAFAEL ALFONZO-LARRAIN LANDAEZ y MICHELLE HAIEK DIEZ, Venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.309.867 y V-12.395.434 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 21 de febrero de 1997, contrajeron matrimonio civil por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Área Metropolitana de Caracas; y así se declara.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185A DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada, fundamentada en los supuestos del artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos YINESKA JOSEFINA SÁNCHEZ DUARTE y RUBÉN DARÍO CARRERA MORAO, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-14.141.862 y V-12.762.592, respectivamente, en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. De igual forma, en cuanto a las Instituciones Familiares descritas ut supra, este Tribunal procede a impartir la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos en el escrito de solicitud, concediéndole plena ejecutoriedad y adquiriendo fuerza de Cosa Juzgada, en la cual se fijó un quantum mensual por concepto de manutención de 200,00 Bs. d

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185A DH/Se dictó resolución en la cual este tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada, fundamentada en los supuestos del artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos ERICA YEURIMAR RODRÍGUEZ ROMERO y LUÍS FERMÍN RANGEL QUINTERO, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-14.197.245 y V-12.839.185, respectivamente, en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. De igual forma, en cuanto a las Instituciones Familiares descritas ut supra, este Tribunal procede a impartir la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos en el escrito de solicitud, en el cual se fijó un monto mensual por manutención de 608,00 Bs.

Se considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de Régimen de Convivencia Familiar, presentada por el ciudadano YASSER SIMON MORALES, titular de la cedula de identidad Nº V-16.524.423, contra la ciudadana MILENA SUSANA RUBIO, titular de la cédula de identidad N° V.-21.516.012, y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue el presente juicio que por PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL interpusiera ALFREDO RAFAEL GALLARDO LIZCANO, contra HERMINIA ISABEL DE LIMA, Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de la parte actora conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 24 de febrero de 2003.-