Se declara sin lugar la Autorizacion Judicial para viajar, presentada por la abogada YUBIRY SANCHEZ, en su carácter de apoderada Judicial del ciudadano MARCOS SANTIAGO MONTERO TERIFE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.976.670.

DISPOSITIVO En base a los razonamiento antes expuestos este JUZGADO DECIMO CUARTO (14) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de recurso de nulidad interpuesto por C.A PRODUCTOS RONAVA, Sociedad Mercantil Inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 03 de Diciembre de 1953, bajo el N° 39, Tomo 69-A-Sdo; contra la providencia administrativa de efectos particulares contenida en la decisión Nº 453-23 de fecha 4 de junio de 2012, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, por la cual, declaró: "CON LUGAR la solicitud de REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS interpuesta por la ciudadana MARIA LOURDES LOBO, titular de la cedula de identidad numero V-9.397.457 (...) contra la e.....

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, los acuerdos totales suscritos por los ciudadanos FRANKLIN AUGUSTO VASQUEZ CERRADA y JULISSA JOSEFINA ARCILA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.253.445 y V- 10.349.575, respectivamente, en cuanto a la Fijación de Régimen de Convivencia Familiar y fijación de la Obligación de Manutención, a favor de su hijo

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de noviembre de 2012 por la abogada JULLIS MANCERA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 13 de agosto de 2012, oída en ambos efectos por auto de fecha 17 de diciembre de 2012. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de convención colectiva interpusiera la ciudadana XIOMARA AMAZONAS MACUART en contra de la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO Y PROMOCIÓN DEL PODER COMUNAL, (FUNDACOMUNAL), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA.....

Se dcito sentencia definitiva mediante la cual se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ORLANDO JOSE BERNARD CORTEZ y FRANCY ELIZABETH GARCÍA GUITIAN, el veinticuatro (24) de diciembre de 1992, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador, Distrito Federal, asentado bajo el Acta N° 175, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados durante ese año por la indicada Parroquia. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, 475 y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registrador Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital, y a la Oficina Nacional de Registro Civil (Distrito Capital) del Consejo Nacional Electoral (CNE), anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada su ejecución y cualquiera de los interesados consigne las copias simples re.....

Por todo lo cual, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora contra el fallo del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 25 de febrero de 2013, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Sin lugar la demanda por reclamación de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios, interpuesta por WLADIMIR ALBERTO SAAVEDRA CRESPO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 12.746.463; contra el Equipo de Baloncesto COCODRILOS DE CARACAS, Asociación Civil inscrita por ante el Registro Subalterno del Primer Circuito de Registro del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 27 de noviembre de 1981, bajo el N° 26, tomo 17, del Protocolo Pr.....

Por todos los razonamientos antes expuestos; este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EFRAIN SANCHEZ, inscrito en el I.PS.A., bajo el número 33.908, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 19 de octubre de 2012, emanada del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Revoca el fallo apelado. TERCERO: Se ordena remitir el expediente al Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, a los fines que fije a partir de la fecha en que reciba el presente expediente, la oportunidad para la celebr.....

RESOLUCIÓN AUT. JUD. TRAM. PASAPORTE CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR LA EXPEDICIÓN DE PASAPORTE VENEZOLANO, presentada por la abogada HAYDEÉ VELÁSQUEZ URBÁEZ, en su carácter de Defensora Pública Segunda de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, en resguardo de los derechos e intereses de la niña [...], de tres (3) años de edad, solicitud realizada por la progenitora de la misma, ciudadana YESSIKA FRADELYS BALLERA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-16.905.801, en consecuencia, SE AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la mencionada progenitora para que tramite por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), la obtención del PASAPORTE VENEZOLANO in commento, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 56 de la CRBV y 22 LOPNNA

éste Tribunal Primero (1°)de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, quedando extinguido el proceso, de conformidad con los artículos 267, 269 y 270 del Código de Procedimiento Civil, norma supletoria aplicable por disposición expresa del 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

éste Tribunal Primero (1°)de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, quedando extinguido el proceso, de conformidad con los artículos 267, 269 y 270 del Código de Procedimiento Civil, norma supletoria aplicable por disposición expresa del 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes