Por cuanto han transcurrido mas de cuatro (04) años, siendo que con dicha conducta, se ha configurado, a juicio de este sentenciador, un desinterés en la conclusión de la presente solicitud. En base a ello y en aplicación analógica de la anterior jurisprudencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, debe declarar la pérdida del interés procesal de la presente solicitud.

Se declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud por cuanto no puede pasar inadvertido este Juzgador que desde el 15 de Abril de 2009, fecha en la cual se realizo el acto de declaración testimonial, no gestionó ante este órgano jurisdiccional actuación alguna a objeto de impulsar el proceso, en el transcurso de mas de Cuatro (04) años, siendo que con dicha conducta, se ha configurado, a juicio de este sentenciador, un desinterés en la conclusión de la presente solicitud.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora ciudadana MARY LUZ DEL CARMEN LUGO BETANCOURT, contra el fallo proferido en fecha 16 de diciembre del año 2.008, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda así REVOCADA la decisión de fecha 16 de diciembre de 2.008, dictada por el A-quo, que declaró Sin Lugar la demanda de Desalojo interpuesta por la ciudadana MARY LUZ DEL CARMEN LUGO BETANCOURT contra la ciudadana EVELINA DEL CARMEN VARGAS, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. TERCERO: Se ordena a la ciudadana EVEL.....

/Se dictó resolución dictado AUTO PARA MEJOR PROVEER, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil; y se de ordenó librar los oficios correspodiente.-

/Se dictó resolución dictado AUTO PARA MEJOR PROVEER, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil; y se de ordenó librar los oficios correspodiente.-

III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara NULA la fijación del cartel de citación de fecha 22/11/2011, así como todas las actuaciones subsiguientes al mismo; SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que se lleve a cabo la fijación del cartel en la siguiente dirección: Avenida Río Paragua, Torre Cují, Residencias Prado Humboldt, piso 13, apto 113, Municipio Baruta, Caracas, y el proceso continúe su curso legal. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no se produce condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciu.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr., CESAR LUÍS GONZÁLEZ PRATO en su carácter de Juez Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación del Juez Inhibido Dr., CESAR LUÍS GONZALEZ PRATO en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Super.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud realizada por la parte demandada en fecha 23 de marzo de 2013, referente a que se decrete la liberación de la hipoteca objeto de la presente causa.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Sin Lugar la demanda y Con Lugar la Reconvención propuesta por la parte demandante en la presente causa.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil .-