Por todos los razonamientos antes expuestos de hecho y de derecho este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda lo siguiente: PRIMERO: NIEGA la solicitud de fecha 01 de marzo de 2011, interpuesta por la ciudadana ABG. ALEJANDRA KUSKE A., Defensora Publica 80° Penal, en su carácter de defensora de los ciudadanos MALDONADO ESCALANTE EDISON y CAICEDO RODRIGUEZ HENRY, acusados en la causa signada bajo el Nº 1J-616-11, de la nomenclatura llevada por este Tribunal, mediante el cual requiere a este Juzgado el examen y revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad a la que se encuentran actualmente sometido su defendido, por cuanto es un delito de lesa humanidad, tal y como lo señala la Sala Constitución del Tribunal Supremo de Justicia, razón por la cual se mantiene la medida impuesta en las mismas condiciones.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: que se imparte su HOMOLOGACION a la partición efectuada por los ciudadanos DANIEL ERASMO ZUBILLAGA ASCENCIO y CARLA MELISA ESCUELA GUTIERREZ. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Se acuerda expedir por Secretaría dos copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión.

...Se valora todos y cada uno de los instrumentos y actuaciones contenidos en los recaudos, debidamente consignados con el Escrito del Recurso Contencioso Tributario que se señalan a continuación: El punto (1) Identificado con la letra "A", Copia de la Resolución Culminatoria del Sumario N° GGO/GRF/1522, de fecha 13 de Septiembre de 2010; punto (2) Identificado con la letra ("B" ), copia del escrito de descargo consignado por la sociedad mercantil Inversiones Radioeléctricas 107.9 FM , a los fines del Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Con respecto al punto mérito favorable NO SE ADMITE, el Tribunal observa que los mismos no son objeto de promoción de pruebas, toda vez, que de conformidad con lo previsto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, el Juez está obligado a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos, y a tal efecto es pertinente traer a colación el pronunciamiento realizado por la Sala Po.....

...Se ordena agregar a los autos de conformidad con los Artículo 429 y 434 del Código de Procedimiento Civil los documentos debidamente señalados en el escrito de Promoción de Pruebas en primer lugar que la recurrente de marras no es un importador de mercancías, si no un Operador de Transporte (agente naviero), auxiliar de la Administración Aduanera, debidamente registrado ante la Gerencia General del Servicio Jurídico Tributario del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria del Ministerio del Poder Popular para La Planificación y Finanzas (SENIAT), y instituto Nacional de los Espacios Acuáticos (INEA), en segundo lugar que el tratamiento jurídico aduanero que se le debió aplicar a los implemento de navegación (containeres vacíos) que han sido introducidos al país, a los efectos de prestar servicio de carga no es el mismo establecido en la normativa jurídica aduanera y en tercer lugar que la situación de hecho descrita en el articulo 118 de la Ley Orgánic.....

...Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE las pruebas promovidas por la representación judicial de la recurrente de marras, de conformidad con lo establecido en los Artículos 159 y 270 del Código Orgánico Tributario...

Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 040/2011 mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada.

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos DRES. RAFAEL ARGENIS NARVAEZ CORONADO y PEDRO EDUARDO SANOJA BETANCOURT, en su condición de Apoderados Especiales del ciudadano LUIS GENARO MOSQUERA CASTELLANOS, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.066.868, en su condición de Presidente de la FUNDACIÓN UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, (FUNDACIÓN UCV), contra el Auto dictado por el Tribunal DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 20 de diciembre de 2010, mediante el cual Declara INADMISIBLE LA QUERELLA interpuesta en contra del ciudadano MIGUEL EDUARDO RODRÍGUEZ SISO, por la presunta comisión del delito de FRUSTRACIÓN DE PAGO DE CHEQUE LUEGO DE EMITIDO, previsto en el artículo 494 del Código de Comercio, de conformidad con lo previsto en el artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, parte in fine, 436, 447, numerales 3 y 5, y 448, todos del Código Orgánico Procesal Penal.....

Se repone la causa al estado de consultar con el Juzgado Superior competente la decisíon del Tribunal de Juicio.

DISPOSITIVA: Por los fundamentos de hecho y de derecho explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituido en forma Unipersonal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley en los artículos 16, 17, 335, 336 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes ACUERDA: PRIMERO: Se ratifica la decisión acordada en esta misma fecha, en la presente causa signada con el Nro. 432-10, nomenclatura nuestra, seguida a los ciudadanos: (IDENTIDAD OMITIDA), y (IDENTIDAD OMITIDA), mediante la cual a propósito de la continuación del debate oral y reservado se levantó acta, dejando constancia en su dispositiva que quedaba interrumpido el presente juicio en virtud de la imposibilidad de poder ser reanudado en el undécimo día a contar después de la úl.....