(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 211° y 162°.(...)

PRIMERO:SIN LUGAR el presente Recurso de Hecho, interpuesto por MANUEL MEZZONI RUIZ, actuando como apoderado judicial de la ciudadana MORELYS LEAL CAMPOS, contra el auto de fecha 07 de febrero de 2022, dictado por el JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante el cual oyó en un solo efecto el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión proferida el 28 de enero de 2022, en el juicio por DESALOJO seguido por la ciudadana MORELYS LEAL CAMPOS contra la ciudadana MARIA ZORAIDA ZAMORA. SEGUNDO: Se confirma el auto dictado el 7 de febrero de 2022. TERCERO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en la Resolución Nº 05-2020, de fecha 05 de octubre de 2020, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, remítase en formato digital el .....

-III- DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Cuarto (4°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha ocho (08) de diciembre de 2021 por el abogado RAFAEL GIL VALDERRAMA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE RATIFICA el auto dictado en fecha seis (06) de diciembre de 2021, por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en cuanto a la negativa de admisión de la prueba descrita en el parágrafo segundo del referido auto. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora apelante, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación de la.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 01 de Septiembre del 2021, por el abogado FRANK MARIANO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 27 de agosto del 2021, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda que por Daños y Perjuicios que fuera incoada por el ciudadano CELESTINO ALBERTO MARTINEZ PEREZ, en contra del ciudadano RICARDO DELFINO MONZON. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia apelada, dictada en fecha 27 de agosto del 2021, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, por haber resultado totalmente vencida, en conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUA.....

(...)este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO(...)

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANTONIO ABEIJON MARTINEZ y MARIA DEL CARMEN CALVO, el primero nacido en la ciudad de Coruña, España, nacionalizado venezolano y la segunda de nacionalidad española, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 8.761.034 y E.- 971.205, respectivamente, asistidos por la profesional del derecho MARÍA CONCEPCIÓN BLANCO MEJIAS, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 36.630. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 23 de diciembre de 1974, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, actualmente del Municipio.....

En vista de las razones expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO presentada por la profesional del derecho MILAGRO PRIETO LEAL, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo en Nº 40.666, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ERIC VAISBERG FINCHELTUB, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V.- 5.301.571, de conformidad con lo establecido en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 20 y 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en consecuencia se ordena la rectificación del Acta de Matrimonio Nº 03, de fech.....

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR la apelación presentada por los accionantes; SEGUNDO: SE CONFIRMA CON DIFERENTE MOTIVA la decisión dictada en fecha 18 de Noviembre de 2021, dictada por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: Se declara INADMISIBLE la presente demanda. CUARTO: Se CONDENA en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en los artículos 59 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto del Trabajo del Circuito Judicial del Área M.....

declara: PRIMERO: Se declara HOMOLOGADA la solicitud de la PARTICION AMIGABLE de la COMUNIDAD CONYUGAL, en los términos contenidos en ella, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 768 del Código Civil Venezolano y siguientes, en concordancia con el artículo 1.068, ejusdem presentada por los ciudadanos JULIO CESAR CAMARGO GUERRERO y AMARIWAK URIMARE RAWLINSON GERNIKA, venezolanos, mayores de edad, divorciados, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-3.793.566 y V-6.498.737 respectivamente.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda, expedir cuatro (4) juegos de copias certificadas del escrito de fecha 24/02/2022 y de la presente decisión, una vez que conste en autos los fotostatos de las actuaciones antes señaladas.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercidopor la abogada MARIA ANDREINA LEAÑEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado Nro. 34.067, actuando como apoderada judicial de las sociedades mercantilesCONDOMINIOS CAMPO ALEGREC.A, e INVERSORA EFEDEGEC.A, identificadas en autos, contra el auto dictado por el JuzgadoDécimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14de octubre de 2021, en la cual declaró IMPROCEDENTE la notificación a la Procuraduría General de la Republica. SEGUNDO:IMPROCEDENTE, la notificación a la Procuraduría General de la Republica. TERCERO: SE CONFIRMA el auto apelado con base a los argumentos expuestos en el cuerpo de la presente decisión. CUARTO:Se condena en costa a la parte vencida en la presente incidencia, en aplicación del contenido del artículo 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil QUINTO: Se ordena notificar a las partes, de la.....