Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA., en el presente juicio. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: HA LUGAR la demanda de partición que intentara la ciudadana LUISA CUMANDA SÁNCHEZ BENAVIDES, contra el ciudadano JOSÉ JORGE LOOR MERA, ambos identificados en la parte inicial del presente fallo, en consecuencia, SE FIJA el décimo (10º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse verificado la ultima notificación de las partes, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor. Segundo: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes por haberse proferido el presente fallo fuera del lapso legal correspondiente. Tercero: Dada la natur.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada ciudadana MARIA ROSA CORREDOR, y como consecuencia de ello, CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de contrato que incoara en su contra la ciudadana NELLI AGRIPINA HURTADO, ambas identificadas en la parte inicia de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, SE CONDENA a la parte demandada, a la formalización de la venta del bien inmueble, por ante la oficina subalterna de registro correspondiente TERCERO: que cumpla haciendo entrega a la parte actora de todos lo documentos necesarios para la debida protocolización del documento de compra-venta. CUARTO: Que cancele las costas y costos del proceso, calculados en .....

Vista la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS presentada por los ciudadanos ALCIDES JOSE DIAZ y CIRA REYNELIA ALMEIDA REGALADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.534.605 y V-6.928.126, respectivamente, este Tribunal en virtud que la misma no es contraria a derecho, al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la ley, y estando llenos los requisitos establecidos en nuestra legislación, DECRETA: LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos ALCIDES JOSE DIAZ y CIRA REYNELIA ALMEIDA REGALADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.534.605 y V-6.928.126, respectivamente, en los términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas una vez consten.....

SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la ciudadana Yajaira Josefina Sandoval, contra la sentencia definitiva de fecha 27 de marzo de 2017, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoara el ciudadano MARCO ANTONIO SANGRONA GARCIA, contra la Sociedad Mercantil HALSECA ASESORES DE SEGURIDAD, C.A., todos anteriormente identificados. SEGUNDO: SE ORDENA cancelar al ciudadano MARCO ANTONIO SANGRONA GARCIA, ya identificado, la cantidad de UN MILLON NOVECIENTOS MIL CIENTO DOS BOLÍVARES CON 18/100 (Bs. 1.900.102,18), según los conceptos determinados y establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada la Sociedad Mercantil HALSECA ASESORES DE SEGURIDAD, C.A., por resultar totalmente vencida en relación a la procedencia de los conceptos objeto de la presente causa. Año 208° de la Independencia y 159° de la Federación. Publíquese,.....

DECISION En razón de lo señalado anteriormente, trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo estableció que los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.....

DECISION En razón de lo señalado anteriormente, trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo estableció que los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión, para lo cual se ordena librar exhorto a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del estado Aragua, con sede en al ciudad de Maracay, por cuanto la parte act.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 201 y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, que se aplican por analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión.

En tal sentido, del análisis del presente acuerdo este Órgano Jurisdiccional, verifica que cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y visto que, no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, es por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada este día cuatro (04) de julio de dos mil dieciocho (2018), ante este Juzgado entre la ciudadana GAUDIS CHACON, titular de la cédula de identidad Nº V-9.222.950, en su carácter de parte actora, asistida por el abogado JOSÉ RICARDO APONTE, inscrito en el IPSA Nº 44.438, y el abogado JESÚS VILORIA NOGUERA, inscrito en el IPSA bajo el Nº 93.825, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada empresa SERVICIOS MEDICOS INTEGRAS S. XXI, C.A.