El Tribunal le da entrada, ordena anotarla en el libro de causas respectivo y la ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con lo pautado en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales

Vista la diligencia que antecede, suscrita por el abogado IVAN GUADARRAMA inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 89.243, apoderado judicial del ciudadano RAMON ANTONIO MEZQUITA COLON parte codemandante en el presente juicio, en la cual solicitó el avocamiento de la Juez a los fines de que dicte sentencia en la presente causa, este Tribunal en virtud de que ha tomado posesión del cargo de Juez la Dra. MARIA ROSA MARTINEZ CATALAN, y de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, ordena la notificación de la ciudadana LEONOR JOSEFINA SALAZAR en su condición de codemandante y de la ciudadana GISELA DE LOURDES MARQUEZ GIL en su carácter de parte demandada o de sus apoderados a los fines previstos en el 2º aparte del artículo 90 eiusdem

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

"...El Tribunal, vistas las exposiciones anteriores, en particular la explanada por el notificado, en su condición de representante de la Junta Directiva de la Comunidad de Propietarios del Centro Plaza, en cuanto a la solicitud de un plazo para que mediante comunicación informe a este Juzgado Ejecutor lo pertinente, con relación a la empresa INVERSIONES ISOTERM, C.A., lo cual fuera acordado igualmente por los apoderados judiciales de la parte actora, este Tribunal acuerda conceder el plazo solicitado por el representante de la Junta Directiva de la Comunidad de Propietarios del Centro Comercial Plaza, a los fines de que informe mediante oficio, lo que a bien consideren pertinente, con relación a la presente medida, así mismo se deja señalado en esta acta, del deber que tienen los notificados de dar cumplimiento formal a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las Leyes de la República. Asimismo, se acuerda que una vez que conste en autos la mencionada respuesta y, .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal por cuanto observa que las pruebas promovidas, las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las ADMITE cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.

este Tribunal la admite por no ser las misma manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Improcedente la caducidad de la acción alegada por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES, intentara el ciudadano JESÚS MARÍA NATERA FERNÁNDEZ, contra el ciudadano IVAN ALEXANDER FREITES ROSALES, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia se condena al demandado a pagar a la parte actora las siguientes cantidades: a) la suma de Bs. F. 130.000,00 monto del cheque emitido a su favor. b) la corrección monetaria sobre la suma de Bs. F. 130.000,00 desde la fecha de emisión del cheque (28-7-2005) hasta la fecha en que quede firme el fallo; monto a ser determinado a través de una experticia complementaria del fallo, en los términos señalados en la motiva de esta decisión. Se condena en costas al demandado, de conformidad con lo previ.....

DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-