Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano RAMÓN ANTONIO SOLÓRZANO CONTRERAS, debidamente asistido por el abogado José Ángel Ruíz, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). SEGUNDO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA de la Resolución Nº 0037 dictada en fecha 07 de febrero de 2013, por el Director Ejecutivo de la Magistratura, mediante la cual se resolvió remover al querellante del cargo de Asistente de Tribunal adscrito al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. . TERCERO: Se ordena la REINCORPORACIÓN del querellante al cargo de Asistente de Tribunal adscrito al Juzgado Cuarto de Prim.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial, incoado por el abogado RONALD GONZÁLEZ GUERRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 102.777, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA CRISTINA ARREAZA JIMÉNEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 5.887.938, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA, solicitando pago de prestaciones sociales y otros conceptos. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, por haber operado la caducidad de la acción.

Por las razones expuestas se NIEGA el recurso de apelación propuesto por la representación judicial de la parte demandada, por diligencia de fecha 15 de noviembre de 2013, que cursa en el folio 300, contra el auto de fecha 12 de noviembre de 2013, toda vez que este constituye una actuación es de MERA SUSTANCIACIÓN o de MERO TRAMITE.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de abril de 2013 por la abogada MARIA ITRIAGO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 24 de abril de 2013 por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 15 de julio de 2013. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ROSELENA GONZALEZ MARTINEZ contra BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C. A. TERCERO: MODIFICA la sentencia apelada. CUARTO: Se condena a BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C. A. a pagar a la c.....

Por lo que este Juzgado, en uso de sus competencia legales, fija en la cantidad de DIECISIETE MIL CIENTO VEINTE BOLIVARES 00/100 (Bs. 17.120,00), los honorarios del experto.

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DARWIN EDUARDO CAMPIÑO PÉREZ en contra del ciudadano MIGUEL ANGEL FASSANO, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena al demandado al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sit.....

Planteado lo anterior y en atención a la sentencia antes parcialmente transcrita que dispone la posibilidad que el propio juez deje sin efecto una actuación que pudiera lesionar derechos de las partes o de terceros por razones de economía procesal, responsabilidad e idoneidad y celeridad que debe garantizarse cuando se imparte justicia, esta Juzgadora a los fines de asegurar la integridad del texto constitucional y salvaguardar la tutela de los derechos y garantías constitucionales a la defensa y al debido proceso de las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 26, 49 y 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras y en los artículos 15 y 265 del Código de Procedimiento Civil, resuelve dejar sin efecto el auto de fecha 02 de diciembre de 2013, y ordena, a los fines de emitir pronunciamiento sobre el desistimiento de la acción y del procedimiento formulado por la representación jud.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoaren por los ciudadanos VÍCTOR JOSÉ SELVIZ ABERU y FREDIS ALBERTO SELVIZ ABREU, cédula de identidad NºV-4.277.747 y NºV-2.102.1616.856.076, respectivamente, en contra de las sociedad mercantil SASIN. C.A., y visto que en fecha 24 de octubre de 2013, este Tribunal juramentó al ciudadano Lic. JOSÉ RAFAEL HERRERA ACOSTA, cédula de identidad NºV-4.361.331, inscrito en el Colegio de Licenciados en Administración del Estado Miranda, bajo el Nº32.812, como experto contable para la elaboración de la experticia complementaria del fallo, y consignada como ha sido en fecha 07 de noviembre de 2013, la experticia complementaria del fallo, y de conformidad con lo establecido en el artículo 54 de la Ley de Arancel Judicial, este Tribunal fija los honorarios profesionales que le corresponden a la referida experta contable, con base a las siguientes consideraciones: Prime.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales, incoare por el ciudadano RAMON ARTURO CARMONA VILLAMIZAR, cédula de identidad NºV-6.856.076, plenamente identificado en autos, en contra de las sociedad mercantil INTERNACIONAL LAUREL R.M.S. C.A., y visto que en fecha 06 de agosto de 2013, este Tribunal juramentó a la ciudadana Lic. SARA MENESES, cédula de identidad NºV-9.470.667, inscrita en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Miranda, bajo el Nº31.203, como experta contable para la elaboración de la experticia complementaria del fallo, y consignada como ha sido en fecha 08 de octubre de 2013, la experticia complementaria del fallo, y de conformidad con lo establecido en el artículo 54 de la Ley de Arancel Judicial, este Tribunal fija los honorarios profesionales que le corresponden a la referida experta contable, con base a las siguientes consideraciones: Primera: El Instrumento Referencial de honorarios mínimos, aprobado en .....

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso. Segundo: A los fines de garantizar el derecho a la defensa se ordena notificar a la parte actora, dado que el presente fallo no produce gravamen para la demandada. Líbrese notificación. Publíquese y Regístrese la presente decisión. El Juez Titular Abog. Anibal Abreu El Secretario Abog. Oscar Castillo. En esta misma fecha (05-12-2013) se público y registro la presente decisión. El Secretario Abog. Oscar Castillo.