DISPOSITIVA -V- En atencion a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Vigesimo tercero de Municipio del Area Metropolitana de la Circunscripcion Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la Republica bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaea: PRIMERO: SIN LUGSR la demanda de DESALOJO INTERPUESTA POR ENRIQUE JORGE ESPINOSA contra CORPORACION DE SERVICIO AUTOMOTRIZ RIVALNAY, C.A. SEGUNDO: se condena en costas a la parte demandante, en atencion a lo previsto en el articulo 247 del codigo de procedimiento civil.- TERCERO: Notifiquese a las partes de la presente decision de conformidad con lo previsto en el articulo 251 del Codigo de Procedimiento Civil.-

éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En cuanto a la devolución de documentos originales, se acuerda la misma previa certificación en autos.

éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En cuanto a la devolución de documentos originales, se acuerda la misma previa certificación en autos.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual este Juzgado HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada entre las partes el 5-12-13, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cinco (5) días del mes de diciembre de dos mil trece (2013). Años 203° y 154°

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoó el ciudadano FELIPE SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO MARTÍNEZ SOSA, SE CONDENA a la parte demandada al pago de CINCUENTA MILLONES DE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 50.000.000,00), hoy en día CINCUENTA MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 50.000,00), por concepto del cheque emitido a favor del demandante. SE ORDENA practicar experticia complementaria del fallo a los fines de realizar la actualización monetaria sobre dicho monto. SE ORDENA practicar experticia complementaria del fallo, a los fines de realizar el calculo de los intereses legales moratorios. No hay condenatorias en costas debido a que ninguna de las partes resultó totalmente vencida en el presente proceso, esto según lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.....

Se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara el ciudadano SALOMÓN SADOVNIC BRIEF, en contra de la sociedad mercantil PROMOTORA AYKA, C.A. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.......

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución Nº 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN, interpuesta por la parte actora contra el fallo dictado en fecha 06 de noviembre de 2006, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el Apoderado Judicial del CENTRO COMERCIAL LOMAS DE LA LAGUNITA, sometido al régimen de Propiedad Horizontal, según consta en el Documento de Condominio del me.....

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: EL DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte actora contra el fallo dictado en fecha 21 de julio de 2004, por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró Con lugar la demanda que incoara la sociedad mercantil ADMINISTRADORA YURUARY C.A., contra el ciudadano ARRIGO LUCIANO SARTORELLI, y Sin Lugar la demanda que incoara dicha sociedad contra los ciudadanos DINA BARBIERO DE SARTORELLI y SANDRO LAURO LUCIANO SARTORELLI, partes identificadas al comienzo de la decisión, en consecuencia se ordena la remisión de este expediente al Juzgado antes mencionado. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículo.....

. SEGUNDO: La cantidad de SESENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES CON CUARENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 64.350,42), por concepto de intereses legales, vencidos al día 2 de diciembre de 2013, calculados al doce por ciento (12%) anual. TERCERO: La cantidad de DIECISÉIS MIL OCHENTA Y SIETE BOLÍVARES CON SESENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 16.087,61), por concepto de intereses moratorios, vencidos al día 2 de diciembre de 2013, calculados al doce por ciento (12%) anual. CUARTO: La cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL CIENTO SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 237.166,62), por concepto de las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%). Igualmente se le advierte que si no paga o acredita haber pagado o formula oposición dentro del lapso antes señalado se procederá a la Ejecución Forzada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 647 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de intimación y anéxesele a la misma,.....