en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la OFERTA DE PAGO incoada por la parte oferente CORPORACION DIGITEL C.A a favor de la parte oferida ciudadana MILAGROS DEL VALLE VEGA RAMIREZ, titular de la cedula de identidad V- 18.116.151. Se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Líbrese boleta de notificación. LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO EL SECRETARIO ABG. ELVIS FLORES En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- EL SECRETARIO ABG. ELVIS FLORES

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de octubre de 2013 por la abogada ALEJANDRA FERMÍN, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 02 de octubre de 2013 dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: MODIFICA la sentencia recurrida. TERCERO: ORDENA a la SOCIEDAD CIVIL ASESORES INTEGRALES DE EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSITARIA (AIESU), conocido como COLEGIO UNIVERSITARIO DE ADMINISTRACIÓN Y MERCADEO (CUAM) pagar al ciudadano ANÍBAL RAMÓN PACHECO CISNERO, la cantidad de CIENTO UN MIL NOVECIENTOS TREINTA Y NUEVE BO.....

(...) DECLARA: INADMISIBLE, el recurso de nulidad interpuesto por el abogado REINALDO JOSÉ MONTERO COLINA, inscrito en el IPSA bajo la matricula N° 143.100, actuando en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo DOTACIONES ARQUITECTONICA "DOTARCA", sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, bajo el N° 96 tomo 1861-A, en fecha 29/07/2008, ejerció acción de nulidad en contra de la providencia administrativa contenida en la decisión contenida en el acta del expediente N° 027-2012-01-0487, de fecha once (11) de diciembre de 2012, tramitada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, notificada en fecha quince (15) de mayo de 2013, por motivo de la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, intentado por la ciudadana MABEL CECILIA UTRIA MEDINA, en contra de la entidad de trabajo DOTACIONES ARQUITECTONICA "DOTARCA", la cual declaró Con Lugar la Solicitu.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN, interpuesta por la parte demandada contra el fallo dictado en fecha 25 de abril del 2005, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró CON LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO incoaran la Apoderada Judicial del ciudadano ÁNGEL RAFAEL SIFONTES VARGAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 8.523.532, .....

En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, ciudadanos JOSÉ MANUEL DE SOUSA FERNANDES y ANA MARÍA TEIXEIRA DE VIEIRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.944.361 y 12.626.105, respectivamente, y/o en la persona de sus representantes judiciales, abogados CAMILO CANDEL ÁLVAREZ, GILDA GONCALVES FERREIRA, CAMILO CANDEL TRUJILLO y ROGELIO GUTIERREZ CANDELO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 3.353, 33.413, 75.351 y 4.164, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoaran los ciudadanos JAVIER ENRIQUE MARRUGO JULIO Y JOSE ENRIQUE FONSECA en contra de CLINICA NACIONAL DEL MOTOR CLINAMOTORES C.A. ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.- SEGUNDO: Se condena a la demandada CLINICA NACIONAL DEL MOTOR CLINAMOTORES C.A. pagar a la parte actora cada uno de los conceptos establecidos en extenso en la motiva de la presente decisión.-. TERCERO: Se ordena la designación de un solo experto contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los intereses de mora y la indexación monetaria con base a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo En caso de no haber cumplimiento voluntario de la sentencia, se aplicará lo preceptuado en el articulo 185 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se condena en costas a la parte.....

(...)En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, dándole efectos de cosa juzgada, se ordena agregar a los autos el presente escrito(...)

(...)En consecuencia y este estado, este Tribunal Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana, en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo procede a impartir HOMOLOGACION a tal solicitud en los términos expuestos por estas, dándole efectos de cosa juzgada, se ordena agregar a los autos el presente escrito(...)

(...)Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas después de haber analizado todos y cada uno de los puntos impugnados, después de haber escuchado la opinión de los auxiliares de justicia revisores, tomando de sus opiniones lo que considera prudente y desechando lo que considera no ajustado a la sentencia definitiva y firme a ejecutar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte demandada contra la experticia complementaria del fallo presentada por la Licenciada Gilda Garcés al no cumplir con todos los parámetros de la sentencia; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL QUINIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON 51/10.....

De una revisión de la transacción, se constata que las partes han manifestado actuar de mutuo acuerdo, que la transacción consta por escrito, versa sobre derechos litigiosos o discutidos, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, además se celebró previamente acto conciliatorio ante este Tribunal el 26 de noviembre de 2013, por tanto, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos expuestos por las partes, todo de conformidad con la sentencia No. 739 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de Octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Landaella y Otros contra Pdvsa Petróleo y Gas). Ahora bien, tomando en cuenta que se efectuó el pago acordado en la misma a la demandante, e.....