Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Séptimo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la decisión dictada 06 de noviembre de 2018, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que declaró el desistimiento de la demanda intentada por RAMON JOSE MORON, contra la sociedad mercantil NANIA & NANIA CONSTRUCCIONES C.A, por concepto de enfermedad ocupacional.

III. DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en el juicio incoado el ciudadano "NICIDA DEL CARMEN CASTILLO DURAN" suficientemente identificada a los autos, en contra de la Sociedad Mercantil demandada "ADMINISTRADORA MULTICENTRO, S.R.L.", por motivo de cobro de prestaciones sociales junto a otros conceptos derivados del contrato de trabajo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES por la particular naturaleza de la presente resolución en la que no ha resultado totalmente vencida ninguna de las partes. PUBLÍQUESE – REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juici.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara Primero: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la entidad de trabajo Sociedad Mercantil "INVERSORA MANUVAL. C.A". a favor del ciudadano: JAIRO PINTO, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Así se decide. Líbrese boleta de notificación. Tercero: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y con fundamento en la jurisprudencia de la Sala de Casación Social y de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, éste Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La extinción del procedimiento de jurisdicción voluntaria por pérdida de interés procesal del oferente, en la Oferta Real de Pago presentada por la Sociedad Mercantil Entidad de Trabajo Distribuidora Conceptos I, C.A., a favor del ciudadano Eduardo José Briceño Araque, titular de la cédula de identidad N° V- 18.751.348. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones del Circuito judicial Laboral de Caracas, una vez quede firme la presente decisión, a los fines de facilitar los trámites conducentes para pon.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Inversiones R.6 99 C.A., a favor del ciudadano Darwin Bolívar, antes identificados. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

-IV- DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, por violación del principio de irretroactividad de la ley y del principio de la continuidad administrativa, interpuesto por la abogada VIRGINIA DE MAGALHAES RUÍZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 27.614, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CIMARPI C.A., domiciliada en el Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 22 de agosto de 1957, bajo el N° 50, Tomo 10-A y cuyo Documento Constitutivo quedó modificado en fecha 26 de diciembre de 2013, como consta del asiento protocolizado ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital, bajo el N° 64, Tomo 111-A, contra la ALCALDÍA.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado HÉCTOR RANGEL URDANETA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 108.244, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ LUIS VILLEGAS HERRERA, titular de la cédula de identidad N° 6.559.279, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución N° DRH-0011-2014, de fecha 11 de febrero de 2014, suscrito por el ALCALDE DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA FIRME el acto administrativo contenido en la Resolución con N° DRH-0011-2014, de fecha 11 de febrero de 2014, suscrito por el ALCALDE DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, mediante el cual se remueve y retira al ciud.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por el ciudadano abogado FELIX CARRASQUEL PEREZ, plenamente identificado, en fecha 31 de octubre 2018 y ratificada el 04 de diciembre de 2018, sobre que se tenga "(...) por notificada a la parte intimada con base a esta diligencia de fecha 24 de octubre de 2018 (...)". SEGUNDO: SE NIEGA la apertura de la articulación probatoria, conforme a la motiva del presente fallo.

PRIMERO:CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanosLEILA DEL ROSARIO MUGA LANDER y ALFREDO HERNANDEZ ALVAREZ,venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.066.291yV- 6.505.342, respectivamente; asistidos por el profesional del derecho FREDDY O. SANCLER GUEVARA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.637.582, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.629.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído el 10 de junio de 2011, por los ciudadanosLEILA DEL ROSARIO MUGA LANDER y ALFREDO HERNANDEZ ALVAREZ,venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.066.291yV- 6.505.342, respectivamente; por ante el Registro Civil de la Parroquia La Candelaria delMunicipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital,según consta de Acta de Matri.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada el 12 de marzo de 2018, por el abogado ROLANDO ANTONIO FLORES DUGARTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.617.361, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 148.679; en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos PEDRO DAVID RUJANA APARICIO y RIGEL ROSALÌA HERNÀNDEZ GONZÀLEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.852.583 y V-8.178.045, respectivamente.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO, contraído el 30 de junio de 1989, por los ciudadanos PEDRO DAVID RUJANA APARICIO y RIGEL ROSALÌA HERNÀNDEZ GONZÀLEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.852.583 y V-8.178.045, respectivamente; por ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado .....