PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada el 07 de junio de 2018, por los ciudadanos LUIS ALBERTO MORENO MELENDEZ y TERESITA PÈREZ DE MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.033.859 y V-18.345.770, respectivamente; asistidos por la abogada REINA COROMOTO VARGAS YEPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-15.426.397, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 166.169. SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO, contraído el 04 de julio de 2011, por los ciudadanos LUIS ALBERTO MORENO MELENDEZ y TERESITA PÈREZ DE MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.033.859 y V-18.345.770, respectivamente; por ante la Primera Autoridad Civil del Estado Falcón del Municipio Silva de la Parroquia Tucacas, según consta de Acta de Matri.....

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos SORAYA MARINA KINGAN ORTA y WILLIAM ENRIQUE CALDERON JIMENEZ, ambos identificados al inicio de este fallo.

n fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 12 de julio de 2018, que declaró improcedente la solicitud de la parte actora de aplicar los Índices de Precios al Consumidor emanados de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, según su escrito del 06 de julio de 2018, la cual decisión, queda confirmada. SEGUNDO: Improcedente la solicitud de la parte actora en el sentido de que se ordene una nueva experticia adicional complementaria del fallo en ejecución de sentencia, y además, que se instruya al Perito Experto Contable, realizar los.....

....este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita por las partes, en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano RICARDO JESUS ZAMBRANO contra la entidad de trabajo ANGUS GRILL, C.A, E INVERSIONES LA CASA DELA,...

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, dará por concluido el proceso cuando conste el pago y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada. Se ordenará su cierre cuando conste el pago antes discriminado. Se ordena la devolución de pruebas presentada por la actora al inicio de la audiencia El Juez

II Sobre la base de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: la liquidación y partición amistosa de los bienes de la comunicad de ganancias que existió entre los ciudadanos Delfín Eduardo Zambrano Escalante y Wendy Josefina Pérez Veliz, venezolanos, mayores de edad, de este domiciliados y titulares de las cédulas de identidad números V-6.272.977 y V-10.522.341, respectivamente, en los términos por ellos convenidos en el escrito presentado en fecha 31 de mayo de 2018, ut supra referido, de conformidad con el precepto contenido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil; así se decide. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Tribuna.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la tutelar cautelar solicitada, por la representación judicial de la parte demandante, relativa a una medida de prohibición de enajenar sobre un inmueble constituido por un (01) apartamento distinguido con el Nro. 226, ubicado en la vigésima segunda planta del edificio denominado "Residencias la Guairita, Población Baruta, Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancar.....

En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que desde la fecha de interposición de la demanda 08 de mayo de 2017, hasta la presente fecha 05 de diciembre de 2018, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; sin que la parte haya dado impulso a la causa, y no existe actuación alguna pendiente que esté a cargo del Tribunal, por lo que conforme al artículo 202 ejusdem, el cual aplica este Juzgado conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso declarar la perención de la instancia, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara PRIMERO: LA PERENC.....

PRIMERO: ADMITE salvo su apreciación en la definitiva, todas las pruebas documentales, promovidas por la abogada MARITZA PÉREZ TORO, ampliamente identificada al inicio del presente fallo. Y ASÍ SE DECIDE SEGUNDO: ADMITE las pruebas de testigos promovidas por la abogada MARITZA PÉREZ TORO, ampliamente identificada al inicio del presente fallo. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Como consecuencia de particular anterior, se acuerda que por auto separado se fijará la oportunidad para evacuar las pruebas de testigos promovidos. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta por el abogado Cesar Pérez Guevara, parte actora, en contra de la decisión dictada el 28 de septiembre de 2018 por el Juzgado Vigésimo Primero de de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la demanda, en el juicio que por Acción Mero Declarativa incoaran los ciudadanos CESAR SIMÓN PÉREZ GUEVARA y MAITEDER IDIGORAS LONDOÑO, quienes actúan en nombre propio y en representación de los ciudadanos HERNÁN R. PAUBLINI CEDEÑO, DAISSY JULIA PIETRINI de PAUBLINI, MIRIAM SOFÍA AREVALO BARRETO, NINA JARCHENCO P.....