En virtud de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11/01/2012 por la ciudadana NILIA MARGARITA DE CAIRES PARRA, debidamente representada por la abogada GREGORIA JACQUELINE SÁNCHEZ BRACHO, inscrita en el Inpreabogado Nº 42.271. SEGUNDO: Se decreta la NULIDAD de la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2011, dictada por la Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio este Circuito Judicial, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 159 y 160 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 209 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se declara CON LUGAR .....

Este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, AUTORIZA amplia y suficientemente a la joven ROSANA PAOLA QUINTERO PINTO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N ° V- 20.914.045, a movilizar y disponer de la alícuota parte del dinero que se encuentra en la cuenta de ahorros Nº 0003-0081-14-0100493173 del Banco Industrial de Venezuela, en virtud de haber alcanzado la mayoría de edad, según se evidencia en su acta de nacimiento que corre inserta al folio 10 del presente expediente; por tal razón se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial (OCC), a los fines de tramitar lo conducente. Cúmplase.-

PRIMERO: SIN LUGAR la FALTA DE CUALIDAD alegada por la representación judicial de las empresas ORGANIZACIÓN ITALCAMBIO CA y 19 ASESORES GENERALES, C.A.; SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de COSA JUZGADA invocada por las empresas ORGANIZACIÓN ITALCAMBIO CA.; 19 ASESORES GENERALES, C.A e ITALCAMBIO C.A.; TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANTONIO JOSE ARMAS GARCIA en contra de ITALCAMBIO C.A., ORGANIZACIÓN ITALCAMBIO CA, 19 ASESORES GENERALES CA y DORADO ASESORAMIENTO GERENCIAL C.A. CUARTO: No hay condenatoria en costas, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En fuerza de todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud interpuesta por la ciudadana GLADYS CONSUELO BERRIOS, asistida de la abogada CARMEN DE GÓMEZ.- Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-

En virtud de lo anteriormente señalado y vista la manifestación de la parte actora, acuerda lo solicitado en cuanto a abstenerse de homologar la referida transacción y siendo que se evidencia de autos que la parte oferida en fecha 17/02/2012 recibió la cantidad ofertada, este procedimiento cumplió con su finalidad, en consecuencia, este Juzgado da por terminada la presente causa y transcurrido el lapso de ley sin que las partes interpongan recurso alguno contra el presente auto se dictará auto ordenando la actualización de la causa en el Sistema JURIS 2000 como "Asunto Terminado".

Este Juzgado da por terminada la presente causa y transcurrido el lapso de ley sin que las partes interpongan recurso alguno contra el presente auto se dictará auto ordenando la actualización de la causa en el Sistema JURIS 2000 como "Asunto Terminado".

se homologa con fuerza juzgada la transacción por el monto de Bolívares Quince Mil Treinta y Cinco Mil con Cincuenta y Seis Céntimos (Bs. 15.035,56), dándose por terminado el presente procedimiento.

de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio. Así se decide.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Asimismo, este Juzgado acuerda expedir por secretaria un (01) juego de copias certificadas de la transacción y del presente auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondientes.- EXPIDANSE COPIAS.- De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. CÚ.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa alegada. SEGUNDO: LA CONFESIÓN FICTA de la demandada. TERCERO: CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de la prórroga legal, intentado por la ciudadana ISABEL RODRÍGUEZ DE SALUZZO contra la sociedad de comercio SERVICIO TECNICO LUIGI 1994, C.A., CUARTO: Se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la actora el inmueble arrendado distinguido con el Nº 2, ubicado en la avenida Rufino Blanco Fombona de la urbanización Santa Mónica, parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital De conformidad con lo previsto en los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 eiusdem. Notifíquese a las partes del pronunciamiento del fallo. Líbrense Boletas.