Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos JESUS ANTONIO COLMENARES LABRADOR, ANTONIO DOMINGUEZ MOREIRA y JOSE MARIA VILLAFAÑE LIRA, en su condición de miembros de la Junta Directiva de la Asociació0n Civil A.C. Línea de Taxis "AEROTAXIS EJECUTIVOS", contra la sentencia de amparo constitucional dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, por cuanto la acción interpuesta no lo es contra un particular, sino contra una decisión judicial, de conformidad con lo previsto .....

En virtud de lo antes expuesto y una vez revisadas las actuaciones que componen el asunto, se evidencia que el mencionado mandatario tiene facultad expresa para desistir, según consta de original de instrumento poder que cursa a los folios 18 y 19 de la primera pieza del presente expediente; en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, dejando expresa constancia que en tal sentido no se celebrará la Audiencia Oral y Pública, pautada para el día martes trece (13) de marzo de 2012 a las 10:00 a.m., todo ello con motivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara la ciudadana ANMARYS MARTÍNEZ OROPEZA en contra de la sociedad mercantil SANITAS DE VENEZUELA, S.A. No hay condenatoria en costas del recurso. Una vez firme la presente homologación se ordenará la remisión del expediente al Juzgado de origen, a los fines que dé por terminado el asunto y ordene el archivo y cierre definitivo del mismo. Así se establece.-

El artículo 185 del Código Civil, en su segundo y último señala: "También se podrá declarar el Divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En éste caso el Tribunal procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos declarara la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior" De lo que se desprende que para que prospere la solicitud de conversión, es requisito sine qua nom: 1) Que haya transcurrido un año de la separación de cuerpos. 2) Que no haya habido reconciliación. 3) Que se proceda a instancia de uno de los cónyuges. 4) Con vista del procedimiento anterior. Constatando si se han llenado los extremos señalados, el Tribunal observa: 1) Que desde el día 21 de septiembre de 2009, fecha en que se declaró la Separación de Cuerpos y de bienes, hasta el día 16 de enero de.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos entre los ciudadanos MARIA ALEJANDRA DUARTE CARDENAS y HUMBERTO CABRERA MORALES, venezolana y cubano, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 12.761.705. y E-84.291.957., respectivamente y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 20/10/2006, por ante Primera Autoridad de la Ciudad de la Habana en la República de Cuba, autenticado en fecha 02 de julio de 2008 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Los Salias del Estado Miranda, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº. 2, consignada por los solicitantes.

DECRETA LA CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO de los ciudadanos AURA MARGARITA ARAQUE DE OLIVA y RAFAEL OLIVA URDELL

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos VLADIMIR FLORES LOPEZ y BETZI JOSEFINA ROMERO CASTRO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.963.878 y V-9.966.842, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 13 de diciembre de 1990, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 834, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y.....

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara con lugar la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos DICTER ARNOLDO DURÁN y LIBIA VIRGINIA DÍAZ MUÑOZ, declarándose disuelto el vínculo matrimonial, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LUZ MARIA YAMBAY ADRIANO y JUSTO SANTOS PLUA MARCILLO, titulares de las cédulas de identidad Nos. 17.297.701 y 23.694.739. Se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, debidamente inscrito por ante el Consejo Nacional Electora, Oficina Nacional de Registro Civil del Poder Electoral, bajo acta No. 345 de fecha 04 de agosto de 2011 y por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador. Se ordenó librar oficios a la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador, a la Oficina Nacional de Registro Civil del Poder Electoral y al Registrador Principal del Distrito Capital, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Rafael Briceño contra la Junta Liquidadora de la empresa Seguros Banvalor C.A. por cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a ésta última pagar al demandante las cantidades y conceptos que se señalan en la parte motiva del fallo in extenso. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la demandada no hay condenatoria en costas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los extrabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, Se ordena da por terminado, así como el cierre y archivo del presente asunto.