En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, así como por haber sido celebrado de manera libre, espontánea y consciente le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Asimismo vista la solicitud de copias certificadas se acuerda de conformidad las copias certificadas solicitadas del escrito transaccional y de la presente decisión mediante el cual se homologa. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada, en el salón de despacho del Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas a los Seis (06) días del mes de Marzo de 2012. La Jueza Abg. CAROLINA CHAKIAN MAYARLLAN. La Secretaria Abg. María.....

este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. CÚMPLASE. La Juez El Secretario Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Héctor Rodríguez

Como consecuencia de las consideraciones que anteceden, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la ley cónsona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal aclara que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada en el auto indicado en el encabezamiento de esta providencia, sólo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de la sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa. Así se hace constar. -

En tal sentido, este juzgado acota que el auto dictado en fecha veintiséis (26) de mayo del año dos mil once (2011), se realizo en base al Decreto Nº 8.190, de fecha 05 de mayo de 2011, y como quiera que en fecha primero de noviembre de 2011, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo Justicia, estableció un nuevo criterio sobre el caso bajo estudio, en consecuencia, es evidente que dicho decreto no aplica en la presente causa, ya que dicha suspensión solo pudiera producirse en la oportunidad de una eventual ejecución de una sentencia definitiva que provoque el desalojo de un inmueble destinados a vivienda, y por ende se requiere principalmente que se agote el procedimiento previo que indica el Decreto Ley, en tal sentido y por los razonamientos antes expuestos, este juzgado, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, el auto de fecha veintiséis (26) de mayo del año dos mil once (2011), en tal sentido continúese la presente causa en el estado que se encuentra., una vez conste a los autos la.....

SE TIENE COMO DESISTIDO Y SE DECLARÓ LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 514 DE LA LOPNNA.

SE TIENE POR DESISTIDO Y SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, CONFORME ALO PREVISTO EN EL ARTICULO 472 DE LA LOPNNA.

En ese sentido, esta Juzgadora observa, que en el presente asunto se hace necesario el acompañamiento de medios probatorios que sustenten la solicitud de la parte actora, a objeto de un pronunciamiento por parte de este Tribunal, a cuyos efectos y de conformidad con lo establecido en los artículos 137, 69 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, así como en atención al artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tomando en consideración que en el asunto principal, quien suscribe, admitió la demandada y ordeno librar cartel de notificación a la empresa demandada, a los fines de la celebración de audiencia preliminar, a las 11:00 a.m., del décimo (10º) día hábil siguiente a que conste en autos la certificación del Secretario de haberse practicado la notificación ordenada, tal y como establece el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La Juez, Luisa Avila El Se.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Improcedente la medida cautelar solicitada por la parte actora en el juicio por prestaciones sociales y otros conceptos laborales seguido por el ciudadano DARWIN RAMON VIZCAYA SALINAS contra LOS ALEROS DE CARACAS BAR RESTAURANT,C.A. y JOSE CAYETANO GUEVARA. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. La Jueza Abg. Olga Romero El Secretario Abg. Tomas Mejías Nota: En el día de hoy seis (06) de marzo de 2012, se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. .....

En consecuencia, este Tribunal, DECLARA: PROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS de la Providencia Administrativa N° 005-12, de fecha 13 de Enero de 2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de caracas , hasta tanto se decida el Recurso de Nulidad interpuesto. No hay condenatoria en costas .Se ordena oficiar a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS a los fines de hacerle de su conocimiento. Así se declara. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud interpuesta por : LUISA ISABEL LOPEZ SANTO, titular de la cédula de identidad Nº 14.019.174. Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil