IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE las pruebas promovidas por ambas partes en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos la referida notificación y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fecha 4 de agosto de 2005, ratificada el 14 de junio de 2010, casos: PUERTO LICORES, C.A. y VENETUBOS, C.A., resp.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 023/2015 de fecha 28 de septiembre de 2015, a través de la cual este Tribunal declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil "SALÓN DE DIVERSIONES PREMIER, C.A.", contra de la Resolución Nº SNAT/GGS/DRAAT/ 2011-0137, emitida el día 3 de marzo de 2011, por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinac.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN planteada por la ciudadana MARÍA YSABEL SALAZAR CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-6.928.912, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 53.875, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano NERIO ENRIQUE LOZADA, parte actora en el juicio principal, contra el abogado JHONME RAFAEL NAREA TOVAR, en su condición de JUEZ DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN.....

Por tales motivos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado por la representación judicial de la parte recurrente contra la decisión dictada por este Tribunal en fecha 22 de marzo de 2022. Así finalmente se decide.

este Tribunal, declarar la nulidad del auto de admisión de la demanda de fecha 08 de marzo de 2022 (folio N° 28), así como las actuaciones subsiguientes referidas a la notificación de la demandada y la constancia de notificación del Secretario de fecha 23 de marzo de 2022, y en consecuencia, se repone la presente causa al estado de aplicar el despacho saneador establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Sexto Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: El Decaimiento de la Acción por Falta de Impulso Procesal, en el recurso interpuesto por la entidad de trabajo PEPSICOLA DE VENEZUELA, C.A., Certificación de Enfermedad Ocupacional dictada por Gerencia Estadal De Seguridad Y Salud De Los Trabajadores Distrito Capital Y Estado Vargas "María Alejandra Bolívar" (GERESAT -Distrito Capital Y Vargas) Del Instituto Nacional De Prevención, Salud Y Seguridad Laborales (Inpsasel), de fecha 16 de agosto de 2017 y notificada en fecha 08 de marzo de 2018. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar a la parte recurrente de la presente decisión mediante boleta de notificación, al beneficiario del acto administrativo.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada el 24 de febrero de 2022, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana NAIROBI GARCÍA JAIMES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 12.785.660, contra la sentencia dictada el 24 de febrero de 2022, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la adopción plena solicitada por la ciudadana ALICIA ANJOUL DE CAPELLA venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.854.445 a favor de la ciudadana FLOR MARIA DEL MAR YUMIRA OCHOA venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº y V- 6.731.241. En consecuencia, éste último, a partir de que esta sentencia se declare definitivamente firme, adquiere la condición de hija de la ciudadana ALICIA ANJOUL DE CAPELLA con todos los derechos y atributos de tal, y llevara por nombre FLOR MARIA DEL MAR ANJOUL Igualmente, remítase copia certificada del presente fallo sentencia al Registro del Estado Civil donde se encuentra la partida de nacimiento de la adoptada, a los fines de que se estampe las correspondientes notas marginales. Al margen de la partida original de nacimie.....

III En consecuencia, esta Juzgadora en acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley y por las motivaciones precedentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda por acción reivindicatoria incoado por los ciudadanos Cristina Lourdes Simosa Carboni Roviello y Massimiliano Carboni, venezolanos, mayores de edad, y titulares de la cédula de identidad nros. V-11.307.479 y V-23.693.315, respectivamente, contra el ciudadano Jacinto Di Mambro Montecino, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad nº V-3.976.859; y la empresa Publivision J.D.M., C.A., sociedad de comercio inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 14/11/2003, anotado bajo el nro.563, Tomo A-163 R.IF-J-310788831-1. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia .....