En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.

PRIMERO: Cerrar la incidencia aperturada en fecha 29 de abril de 2010, toda vez que se evidencia que el joven adulto sancionado: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, ha incomparecido a las reiteradas citas fijadas por el Complejo Luces del Alba y según información de la ciudadana Sonia Lamon, representante legal del sancionado de autos, no se encuentra incurso en el área laboral y se encuentra consumiendo sustancias estupefacientes y psicotrópicas; demostrándose con ello el incumplimiento de la medida impuesta en Audiencia de Imposición de fecha 05 de Agosto de 2009, la cual consiste en Imposición de Reglas de Conducta, por el lapso de Un (01) año, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, debiendo el joven recibir tratamiento de desintoxicación para el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas de la Fundación José Felix Rivas (Casa Petare), específicamente en el Hospital Díaz don.....

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto en funciones de Control, Audiencia y Medidas de Violencia Contra la Mujer del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la ley DECLARA SIN LUGAR la excepción opuesta por el ciudadano HÉCTOR ALBERTO GRISANTI MONSERRATTE, titular de la cédula de identidad N° V-18.359.086, asistido por el abogado, ARNOLDO ECHEGARAY SALAS y la abogada SANDY GUEVARA OJEDA, inscrito e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matriculas Nos 15.387 y 13.980, respectivamente, por no estar llenos los extremos exigidos en el artículo 28, numeral 4, literal c del Código Orgánico Procesal Penal, al no haber sido presentada acción alguna hasta la presente data que pueda ser decretada como ilegítima. ASÍ EXPRESAMENTE DECIDE.-

Se dictó y se publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIA DEL CARMEN VALERO DE RODRIGUEZ y JOSE ALFREDO RODRIGUEZ VAZQUEZ. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declaró DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 27 de octubre de 2001, por la Primera Autoridad del Municipio Foráneo Leoncio Martínez del Distrito Sucre del Estado Miranda, quedando asentado bajo el Acta Nº 282.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hubo especial condenatoria en costas.- Notifíquese a las partes.-

Se dictó y se publicó sentencia definitiva mediante la cual se declaró lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PEDRO ERASMO SANTIAGO ATENCIO y JENNIFER STEFANÍA MATUTE URREA .-SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declaró DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 12 de septiembre de 2003, por ante el Concejo Municipal del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, quedando asentado bajo el Acta Nº 73.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hubo especial condenatoria en costas.- Notifíquese a las partes.-

-II- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ORLANDO JOSE MATOS GARCIA y YADIRA MERCEDES GORRIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-6.256.061 y V-7.661.013, respectivamente. En consecuencia, queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído en fecha 26 de junio de 1986, ante la Primera Autoridad, Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital. Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes. Regístrese, publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho a los seis (06).....

En este sentido, vista las posturas de las partes las cuales no son contrarias a derecho, este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por la ciudadana MARÍA ISABEL DÍAZ ÁVILA contra SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA, S.A. (AVENTIS PHARMA, S.A.), partes suficientemente identificadas a los autos. Asimismo, se acuerdan las copias certificadas las cuales son entregadas a las partes en el presente Acto. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por cuanto ninguna de las partes resulto totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda que por incumplimiento de contrato interpusieran conjuntamente con medida preventiva de embargo los abogados Alejandro Escarrá Gil, Luís Alejandro Portto Leyzeaga, Aquiles José Cuellar Sandoval y Zurima Alicia Hernández, actuando como apoderados judiciales de la Fundación Caracas (FUNDACARACAS), contra las Empresas "INGENIERÍA MA, C.A." e "HISPANA DE SEGUROS, C.A.", en consecuencia declina su conocimiento en las Cortes Contencioso Administrativo para que aquélla a quien corresponda según su sistema de distribución conozca de la mencionada causa.

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente asunto. Así se decide.-

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. LA JUEZ LUISA AVILA LA SECRETARIA IBRAISA PLASENCIA