Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la aclaratoria solicitada por el apoderado judicial de la parte actora, de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 27 de Abril de 2010.- Y ASÍ SE DECIDE.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA POR LOS TERMINOS EN EL EXPUESTOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- Y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.-

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento del procedimiento de la solicitud presentada en fecha 24 de Marzo de 2010, en el juicio por DIVORCIO incoado por ANTERO DE JESUS OJEDA PEREZ, contra la ciudadana MARTA ELENA RODRIGUEZ SILVA signado con el expediente No. AP11-F-2010-000135 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de las consideraciones anteriormente expresadas, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la partición amigable efectuada por los ciudadanos Daisy del Carmen Díaz Ochoa y José Gregorio Ezquerro Barreto. Así se decide.-

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos RAFAEL BENITO QUINTANA YTRIAGO y YAMAIRA TERESA GIL GOMEZ ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-6.216.363 y V-9.063.698, respectivamente y consecuentemente queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 15 de febrero de 1991 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nro. 06. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza,.....

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos PEDRO LUIS ARZOLA BETANCOURT e HILDA ESPERANZA SALAZAR VELOZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.903.611 y V-10.730.228, respectivamente y consecuentemente queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 12 de diciembre de 1998, por ante el Prefecto del Municipio Francisco de Miranda del Estado Anzoátegui, Acta Nro. 84.- Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligació.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declarar INADMISIBLE la pretensión de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD intentada por la ciudadana YEINY VIRGINIA TORRES CAMEJO, contra el ciudadano NICOLA TROPIANO GALLO. Segundo: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código Adjetivo Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los seis (06) días del mes de Mayo de Dos Mil Diez (2.....

Se dictó resolución en la cual se les discierne los cargos de TUTOR; PROTUTOR; SUPLENTE DE PROTUTOR Y CONSEJO DE TUTELA espectivamente.

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, declara Sin Lugar la Apelación interpuesta en contra de la decisión dictada por el Juzgado 9º de Control de este Circuito a la finalización de la Audiencia de Presentación de Imputados allí celebrada, el 1-10-09, en la que finalmente se acordó privar preventivamente de libertad a los ciudadanos LUCERO, JOSÉ; TOVAR, YOHAN; Y MACHADO, JORGE, por la eventual comisión del delito de SECUESTRO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el Artículo 3 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, en concordancia con el Artículo 80 del Código Penal.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara admisible el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Septuagésima Octava (78°) del Área Metropolitana de Caracas, la abogada Magaly Dávila Ávila, en su condición de defensora del ciudadano José Francisco Valdéz, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 24 de febrero de 2010, por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se negó el cese de la medida privativa de libertad judicial en contra del ciudadano José Francisco Valdéz, de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.