5) No obstante lo anterior, en virtud del Principio de Irrenunciabilidad de los Derechos Laborales, consagrado en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 de su Reglamento, sólo se puede desistir del procedimiento, es decir, el trabajador sólo puede desistir del procedimiento mediante el cual reclama los derechos que pretende; pero en lo que respecta al desistimiento de la acción, el mismo resulta inadmisible, por ser la acción un derecho abstracto y de orden público de acudir a los órganos jurisdiccionales y obtener oportuna respuesta ante las pretensiones y solicitudes que se efectúen, sin importar o no su procedencia. En consecuencia, de conformidad con lo señalado en el mencionado numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, será nula toda acción, acuerdo o convenio que implique denuncia o menoscabo de los derechos laborales. ASÍ SE ESTA.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada PATRICIA GRUS, inscrita en el IPSA N° 50.552, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha TRECE (13) DE ENERO DE DOS MIL DIECISEIS (2016), emanada del Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por el ciudadano PEDRO LUIS CARRUYO CASTRO, contra la empresa UNIDAD QUIRURGICA C.A. Dr. KEVOR IORGE WARBNEDIAN C.A

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 07 de Marzo 2016 205º y 156º ASUNTO: AP41-U-2005-001096 Visto que en fecha 13 de mayo de 2015, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se declaró LA EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL el presente recurso contencioso tributario, interpuesto por la contribuyente "MULTILEASING, C.A". Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones, al ciudadano Vice-Procurador General de la Republica, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la mencionada contribuyente, tal y como constan a los folios 557, 558 y del 567 al 570, respectivamente, se desprende que ha transcurrido el tiempo de ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, en consecuencia este Tr.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal declaró INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE HABEAS DATA solicitada por la ciudadana VITELIO JOSE HERRERA LAMUS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-8.092.232.

Pues bien, en la diligencia que presentó el apoderado judicial de la parte actora se evidenció que no corrigió el libelo de la demanda en los términos solicitados por este Juzgado en el auto de fecha 15/02/2016; siendo obligación procesal para la parte demandante, cumplir con la corrección del libelo de demanda, ratificando este Juzgado que el presente asunto no fue admitido. Como corolario de las consideraciones expuestas, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, declara la INADMISIBILIDAD de la presente demanda intentada por el ciudadano JOSE RAMON ESCALONA MONTILLA titular de la cedula de identidad V-6.299.521 contra la empresa CONSTRUCTORA JELF C.A y OTRO por PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS. Así se decide. Publíquese y regístrese la presente decisión. Años 205 y 157º. LA JUEZ LILIA NOHEMI ZORIANO TREJO LA SECRETARIA CORINA GUERRA En.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO solicitada por el ciudadano DANIEL SIMOES PEREIRO, titular de la cédula de identidad Nº 5.597.530, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: En el Acta de Nacimiento del ciudadano DANIEL SIMOES PEREIRO, signada con el Nro. 711, Folio 364 vto., del año 1962, que corre inserta en los Libros del Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, donde dice: "...CECILIA PEREIRO VAZQUEZ DE SIMOES".-, debe leerse: "...CELIA PEREIRO VAZQUEZ DE SIMOES", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital. Líbrese oficio a la autoridad respectiva y anéxese a la misma copia certificada de la presente decisión, .....

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 03.03.2016, el abogado Jhonathan Rafael José Gregorio Perales Morales, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Organización Pafi C.A., en su condición de administradora del Condominio del Edificio Torre Lina, en la pretensión de Cobro de Contribuciones de Condominio, deducida en contra de la ciudadana María del Rosario Catena Gómez, en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Divorcio incoara el ciudadano NEPTALÍ MATEO BRICEÑO MIRANDA, contra la ciudadana BLANCA NIEVES BETHENCOURT AMAYA, plenamente identificados en autos. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los siete (07) días del mes de marzo de dos mil dieciséis (2016). 205º y 157º. EL JUEZ, ABG. LUIS R. HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN MORALES En esta misma fecha, siendo.....