Pues bien, oída la planificación del auxiliar de justicia, esta Juzgadora pasa a establecer que se requiere 10 horas por la realización de la misma, encontrándose justificado de acuerdo a los parámetros establecidos en el la sentencia Nro. 0820, de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 10/08/2016; y las formalidades para la realización de dicha experticia, en consecuencia, visto que el valor de la hora hombre es de Bs. 7.080,00 pues bien, al multiplicar el valor de esta por 10 horas esto da la cantidad de Bs. Bs. 70.800,00 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios de la auxiliar LEONOR RIVAS. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicha auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su l.....

CON LUGAR la apelación interpuesta por la intimante, abogada Carmen Sulbaran, contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Municipio ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de enero de 2016. En consecuencia se revoca el mencionado fallo.

admision de recurso.

falta de jurisdicción.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente NETUNO, C.A.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.-

En síntesis considera este jurisdicente, que debe declararse sin lugar el recurso de hecho interpuesto en fecha 15 de febrero de 2017, por el abogado en ejercicio MANUEL MEZZONI RUÍZ en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra el auto dictado en fecha 8 de febrero de 2017, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó oír la apelación ejercida por esa representación judicial contra el auto de admisión de fecha 19 de enero de 2017, y ASÍ EXPERESAMENTE SE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el presente recurso de hecho interpuesto por el aboga.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de honorarios profesionales interpuesta por los abogados VÍCTOR GARCÍA y GOLFREDO RANGEL contra ciudadano JOSÉ ANTONIO PRATS TOLEDO, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión. En consecuencia, se CONDENA a la parte demandada a pagar a los abogados demandantes, el treinta por ciento (30%) del monto pactado en el contrato de venta con pacto de rescate original, es decir, hasta la suma de QUINIENTOS VEINTICINCO MIL BOLÍVARES CON CRON CÉNTIMOS (Bs. 525.000,00); SEGUNDO: IMPROCEDENTE la reclamación de daños invocada por la parte actora reconvenida; TERCERO: SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN propuesta por la representación de la parte demandada.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."