En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto la sociedad mercantil CORPORACIÓN LR-9, inscrita ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el número 56, Tomo 67-A-VII, en fecha 13 de septiembre de 1999, contra el Acta Fiscal D.A.T.-G-A-F: 1323-506-2008, mediante el cual la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, formula reparo por la cantidad de SETENTA Y SEIS MIL SEIS BOLÍVARES CON CATORCE CÉNTIMOS (Bs. 76.006,14).

Finalmente, esta Juzgadora advierte a la parte que solicita la reposición de la causa de conformidad con el ordinal 2° del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, no debe interponer pretensiones ni alegar defensas, ni promover incidentes, cuando tenga conciencia de su manifiesta falta de fundamentos, con el fin de dilatar el proceso. Con base a las consideraciones efectuadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA solicitada por el ciudadano abogado NORBERTO VIVAS VIVAS, ya identificado, actuando en su carácter de la apoderado judicial de la Administración Tributaria Municipal.

"...este JUEZ UNIPERSONAL VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con en el articulo 765 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos HUGO SAUL PEREZ y DIANA MARIA GOMEZ CASTRO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.171.987 y V-5.538.537, respectivamente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez, del Estado Miranda en fecha 24 de Marzo del año Mil Novecientos Noventa y Nueve (1999), .....

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado de Juicio niega el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en fecha 1 de abril de 2009, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 27 de marzo de 2009, mediante la cual se declaró incompetente, de conformidad con lo establecido 69 del Código de Procedimiento Civil aplicable analógicamente según lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto la parte que se sienta afectada por la incompetencia declarada por el Tribunal, sólo puede impugnar la decisión mediante una solicitud de regulación de competencia, no siendo el recurso de apelación el medio idóneo. Así se establece.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano JESUS DUARTE contra el COLECTIVOS FRANCIA C.A.

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA, con relación al pago de complemento y ajuste de las pensiones de jubilación y diferencias demandadas por prestaciones sociales, salarios y otros. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, y en consecuencia, se condena a la demandada: 1) Al pago de las diferencias demandada por concepto de complemento y ajuste de la pensión de jubilación del actor por efecto de la consideración del aumento del 20% acordado por la empresa en fecha 21-11-2001 en los salarios bases o tabuladores tomados en cuenta para la determinación de las pensiones de jubilación, es decir, de los últimos 12 meses de servicio efectivo. Las diferencias condenadas a pagar por concepto de complemento en las pensiones de jubilación se hará desde la fecha en que el trabajador salió jubilado hasta que la ejecución del fallo, para lo cual se ordena una experticia complementaria del fallo a realizarse por un solo experto contable.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JOSEFA GONZALEZ, PETRA GONZÁLEZ, PROFIRIO GONZÁLE, ROSANA GONZÁLEZ y Otros contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte actora conforme a lo dispuesto en el art. 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se resuelven las oposiciones a pruebas

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE AMADEO VALDERRAMA, identificado en autos, contra la empresa "SERVICIOS INTEGRALES UCDV, CA.". En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad "TRES MIL QUINIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.F 3.538,30)" por: PREAVISO 107 LOT 30 días 27,94 838,20 ANTIGÜEDAD 108 LOT 60 27,94 1.676,40 UTILIDADES 219 LOT 15 27,94 419,10 VACACIONES 15 27,94 419,10 BONO VACACIONAL 223 LOT 7 27,94 185,58 TOTAL 3.538,38 Más intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora e indexación que arroje la experticia complementaria del fallo. No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo

Visto el anterior escrito de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, y los recaudos acompañados, presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, en fecha 01 de abril de 2009, por los ciudadanos CESAR ALEXANDER DÍAZ IDLER e ILENG GIANINA OCANTO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 10.870.009 y Nº V-17.037.865, respectivamente, asistidos por la abogado DANIELA C. BONFIGLIO L., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 40.465, mediante la cual manifiestan a este Juzgado su voluntad de separarse de cuerpos y bienes, según las cláusulas contenidas en el escrito que antecede y en las cuales ellos han convenido. El Tribunal haciendo uso de la facultad que le confiere el artículo 189 y 190 del Código Civil, DECLARA LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS Y BIENES en la misma forma, términos y condiciones convenidas por ellos en el escrito que antecede. Expídase por Secretaría cuatro (04) copias certificadas del anterior escrito con inserción del pres.....