"...En mérito a las anteriores consideraciones, este Juez Unipersonal VI del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva sin dilaciones indebidas, tal como lo establece el artículo 26 en concordancia con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ordena subsanar el error suscitado en la parte enunciativa del fallo dictado por este Despacho en fecha dieciséis (16) de Diciembre de Dos Mil ocho (2008), y en el auto de ejecución de fecha 14 de enero de 2009, de conformidad con lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, en los siguientes términos, en donde fue transcrito el número de la cédula de identidad del ciudadano antes identificado, como "V-.....

En el día de hoy, 07/04/2009, se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos EDGAR ANTONIO GARCIA VAAMONDE y MARIA DE LAS NIEVES GUZMAN MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de identidad Nos. 4.358.561 y 6.471.840, respectivamente.

En el día de hoy, 07/04/2009, se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del código Civil, presentada por los ciudadanos ELENA SOUTO ARIAS y JOAO ROBERTO RODRIGUEZ PESTANA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad nos. 5.307.237 y 6.908.181, respectivamente.

En el día de hoy 07/04/2009, se dicta la presente aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 26/01/2009, conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos IRVIN MARCELO MEDINA ROMERO y BIRMANIA JOSEFINA RONDON CAMACARO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.598.596 y V-12.084.909 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha dieciséis (16) de Abril de 1.994, por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Independencia, Municipio Autónomo Santa Teresa del Tuy, asentada bajo el acta Nº 32 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho en el año 1994. En cuanto al adolescente (Se omite su identificac.....

"...Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio Nro. VI del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIA SIMONA CASTILLO ARRAIZ y JAIRO ALARCON GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.235.159 y V-6.205.747, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada. Por otra parte, ambos progenitores convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar a favor de su hijos "...cuya identidad .....

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos SILVIA CAROLINA MATOS MEJIA y BANDY TOMAS GARCIA BOLIVAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-13.136.749 y V-12.500.088, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal que los unía, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados. En aplicación de lo establecido en los artículos 349 y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, se ratificaron y HOMOLOGARON los acuerdos de las partes.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, éste Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital declara: 1. Su COMPETENCIA, para conocer y decidir la presente Acción de Amparo Constitucional. 2. Se ADMITE la presente Acción de Amparo Constitucional, incoada por la ciudadana ROXANA ORIHUELA GONZATTI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 10.348.274, Abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.907, actuando en su propia representación a través del cual interpuso acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, contra el RECTOR DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, Razón por la cual se ordena librar Boleta de Citación al Rector de la Universidad Central de Venezuela y Boletas de Notificación a la Procuradora General de la Republica y al Fiscal General de la Republica Bolivariana de Venezuela, para que dentro del .....

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito libelar, ratificadas en el escrito de promoción de pruebas e insertas a los folios quince (15) al treinta y ocho (38) (ambos folios inclusive) de la primera pieza del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios ochenta y ocho (88) al trescientos uno (301) (ambos folios inclusive) de la primera pieza del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)