Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 03 de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Carlos José Hernández contra Alimentos Elepm, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 03 de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

Se dicto resolución mediante la cual esta Juez Unipersonal 13 de conformidad con las facultades que le confiere el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el último a parte 467 eiusdem, el cual expresa: "... Dentro del proceso las partes pueden solicitar medidas cautelares en cualquier estado del mismo ...", y a los fines de que no quede ilusoria la ejecución del fallo dictado en fecha 19 de enero de 2009, por la Jueza Unipersonal 11° de este Circuito Judicial de Protección, decreta medida de Prohibición de Salida del Páis.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 30 de Marzo de 2009 en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Siete (7) días del mes de Abril de 2009. Años: 198º de la Independencia y 150º de la Federación. LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO. EL SECRETARIO ACC., ABG. EMILIO .....

Inadmisión de la demanda incoada por la ciudadana ELLUS SERRA LUNA por motivo de Resolución de Contrato contra el ciudadano JOSÉ ALEXANDER POSSAMAI, en virtud de ser la misma contraria al artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliario en concordancia con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

-IV- DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 26 de Enero de 2009, por ante este Tribunal, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente Juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentado por ADMINISTRADORA INMOBILIARIA ERALUZ, C.A., contra LICORERIA LICOREANDO, C.A., como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los SIETE (07) días del mes de ABRIL del año DOS MIL NUEVE (2.009). AÑOS 198° y 150°.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI. EL.....

En virtud de lo antes expuesto, esta sentenciadora observa que por cuanto de la decisión dictada por el Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, existe contradicción ya que ésta niega la admisión de la reconvención, por la incompatibilidad con el proceso seguido y por cuanto no era Tribunal competente por la cuantía, ya que de la reconvención el demandado estimó la demanda en la cantidad de Seiscientos Mil Bolívares Fuertes (Bsf. 600.000) y declina la competencia a un Tribunal de Municipio, alegando la juez del referido Tribunal que el contrato de arrendamiento traído en copia simple por la parte demandada en su contestación en la cláusula décima octava se estableció que las partes elegían domicilio especial a la ciudad de Caracas., otorgándole valor como un documento de arrendamiento simple, a una copia fostostática y sin firmas de las partes, traída a los autos por la parte demandada quién fundamenta su reconvención en dicha copia, es por l.....

NIEGA la ADMISIÓN de: la prueba de ratificación de documentos alusiva a la ciudadana MIREYA DELMORAL; así como las documentales correspondientes a una serie de factura, cursantes a los folios 106 al 130 y su ratificación; y la prueba de Inspección solicitada, por resultar las mismas manifiestamente impertinentes; quedando admitidas sólo las documentales cursantes a los folios 70 al 105; las posiciones juradas y las testimoniales, salvo la apreciación que de ellas se haga en la sentencia definitiva.

DISPOSITIVA- De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentada por el ciudadano JOSE MARTINHO BRAZ HIGLER en contra del ciudadano JOSE ENRIQUE HENRIQUEZ ORTEGA, plenamente identificadas al inicio del presente fallo, y en consecuencia, se condena a la parte demandada: PRIMERO: Entregar a la parte demandante el inmueble constituido por un apartamento ubicado en el conjunto residencial “Terrazas Arauca”, Bloque 33, piso 7, apartamento N° 07-02, UD-4, Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se autoriza a la demandante a retirar las sumas de dinero contentivas de las consignaciones efectuadas por el ciudadano JOSE ENRIQUE HENRIQUEZ ORTEGA a favor de JOSE .....

- Por las consideraciones expuestas, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por DESALOJO, incoara MAURO SALERNO RIGA, contra la ciudadana YAJAIRA GOMEZ, (ambas partes anteriormente identificadas).- ASI SE DECIDE. Asimismo, en virtud de la especial naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas a los SIETE (07) días del mes de ABRIL del año Dos Mil Nueve. Años 198° y 150°.- LA JUEZ DRA. INDIRA PARIS BRUNI. EL.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de desalojo contenida en la demanda interpuesta por los ciudadanos Zulay Margarita Angulo Battistini de Del Valle y Miguel Genaro Del Valle contra la ciudadana Gladys Ríos Marulanda, ambas partes identificadas en el presente fallo.