Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha veinte y ocho (28) de marzo de 2008, este Tribunal, en consecuencia, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha treinta y uno (31) de marzo de 2008, este Tribunal, en consecuencia, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE en Derecho la pretensión contenida en la demanda propuesta por los ciudadanos Miguel Martínez Ojeda y Reinaldo Martínez Ojeda, contra la ciudadana Zoraida Quintana, por cumplimiento de la obligación de entrega del inmueble arrendado por vencimiento de la prórroga legal, ambas partes plenamente identificadas en autos.

En base a lo antes expuesto, este Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer de este procedimiento, y declina la competencia en los Juzgados de Municipio ordenando su remisión mediante oficio al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el expediente. Cúmplase

Esta Juez Unipersonal VIII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara PROCEDENTE la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, presentada por la ciudadana NATHALY YAMILET VIELMA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.443.801, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de la niña xxxx, de siete (07) años de edad. En consecuencia, téngase como carga familiar del ciudadano VICTOR ALEJANDRO SANCHEZ GUILLEN, titular de la cédula de identidad Nº V-17.529.815, a la niña xxxxx, de siete (07) años de edad

En consecuencia, luego de revisar los supuestos jurídicos, este Juzgado le imparte HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA

esta Sala de Juicio 12 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

En consecuencia, esta Juez Unipersonal 9 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrito ante la Fiscalía Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ, Abg. NURYVEL PEÑA GONZALEZ. LA SECRETARIA, Abg. INGRIT RONDON. NPG/IR/Ka.....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, este Tribunal, tomando en consideración la dinámica procesal de la causa y el lapso de inactividad que se deduce de autos y el escrito consignado por la representación judicial de la recurrente en fecha dos (02) de noviembre de dos mil siete (2007) (folios 400 al 406), considera pertinente determinar como punto previo si se ha producido la prescripción de las presuntas obligaciones tributarias objeto de controversia.

declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil PFIZER, S.A., contra el oficio Nro. 000969, de fecha 9 de Septiembre de 1997, dictado por la Dirección de Recaudación de Rentas de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, mediante el cual se le informa a la misma el inicio del Procedimiento de Apremio para el cobro de una deuda por concepto de Impuesto sobre Patente de Industria y Comercio, por la cantidad de BOLIVARES CIEN MILLONES QUINIENTOS DOS MIL CINCUENTA Y TRES CON 50/100 (Bs.100.502.053,50). Actualmente CIEN MIL CINCUENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES (100.503 Bs. F.) conforme al Decreto de Reconvención Monetaria Nro. 5229 de fecha 06-03-2007).