Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha veinte y cinco (25) de Septiembre de 2007, este Tribunal, en consecuencia, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Por recibido y visto el anterior RECURSO DE HECHO, interpuesto por los abogados José Ramón Meignen y José Alberto Meignen, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 15.402 y 72.292, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Juan Carlos Mendes Goncalves, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 10.530.349, en contra del auto dictado en fecha 3 de abril del presente año, dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en el cual niega la apelación interpuesta contra la sentencia dictada en fecha 13 de marzo del 2008, todo en el juicio que sigue Juan Carlos Mendes Goncalves, contra el ciudadano Armando enrique López Narváez, por Vencimiento de la Prorroga Legal. El Tribunal le da entrada y se AVOCA al conocimiento de la presente causa, la cual decidirá dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al de hoy, conforme lo establecido en el articulo 307 del Códi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA la medida cautelar de embargo preventivo sobre bienes propiedad de la demandada, por cuanto no están colmados los requisitos expuestos, en consecuencia se declara improcedente la medida cautelar solicitada. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA En consecuencia y por todo lo antes expuesto esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en relación con la Sentencia Nº 7, dictada en fecha 01/02/00, en el expediente Nº 00-0010, con Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictar AUTO SANEADOR para que el accionante, precise la información requerida dentro del lapso establecido ut supra, contado a partir del recibo de la notificación del presente auto, so pena de ser declarada inadmisible la presente acción de amparo constitucional. Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación EL JUEZ PRESIDENTE, DR. JESUS ORANGEL GARCIA LA JUEZA, .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE, las pruebas documentales promovidas por el Doctor JESÚS ORANGEL GARCÍA, en su carácter de Juez Presidente de esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y publíquese la presente decisión. LA JUEZ, DRA. CLOTILDE CONDADO RODRÍGUEZ. LA SECRETARIA, ABG. BELSY TORCAT En la misma fecha se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, ABG. BELSY TORCAT . EXP. No. SA-5-2007-2288 CCR/BT/Yaneth.-

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado REINALDO ISEA CHIRINOS, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano RODNEY BENJAMIE NIEVES GIL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Dra. MILAGROS HERRERA ABACHE, en fecha 9/04/2008, mediante la cual entre otros pronunciamientos decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con los numerales 1, 2 y 3 del artículo 250; y los numerales 2 y 3 y parágrafo primero del artículo 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia, dentro del lapso previsto en el artículo 45.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por el ciudadano CESAR URBINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 12.561.322. contra el SERVICIO AUTONOMO DE ELABORACIONES FARMACEUTICAS (SEFAR) ente adscrito al Ministerio del Poder Popular de la Salud. SEGUNDO: Se ordena a pagar al ente demandado la cantidad de DIECISIETE MILLONES TRESCIENTOS SIETE MIL NOVECIENTOS ONCE BOLIVARES CON 79/100 CENTIMOS (Bs.17.307.911,79), equivalente a DIECISEITE MIL TRESCIENTOS SIETE BOLIVARES CON 91/100 CENTIMOS (Bs. 17.307,91) por concepto de prestaciones sociales; TERCERO: Se ordena la realización de una Experticia Complementaria del fallo, a los fines de determinar los intereses sobre prestaciones sociales, los intereses moratorios y la correspondiente indexación monetaria de las cantidades ordenadas a pagar conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: Se condena en costas a.....

DECLARA: CON LUGAR la demanda que por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales intentara el ciudadano YANDRICK CRUZ JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad N° V- 10.368.757, en contra de la empresa SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha veinte (20) de octubre de 1986, bajo el N° 57, Tomo 4-A. y en consecuencia, se ordena a la demandada: a cancelar al ciudadano identificado los conceptos de prestación de antigüedad; intereses sobre la prestación de antigüedad; Cesta Tickets; utilidades fraccionadas año 2005;, vacaciones fraccionadas año 2004- 2005; intereses moratorios e indexación sobre los montos insolutos los cuales se ordenan mediante experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto todo lo cual se determinó con detalle y pormenorización en la parte motiva de la presente decisión. .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ALEXIS MALAVE CURBATA, a través de su apoderado judicial en contra de la empresa MINUTERIA METALICA LA HEBILLA, S.A., ambas partes plenamente identificadas con anterioridad. TERCERO: Como consecuencia de la presente decisión, no hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente dec.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de CINCO MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (BsF. 5.500,00), en los siguientes plazos: 1) En fecha 06 de mayo de 2008, la cantidad de TRES MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 3.000,00) y 2) En fecha 22 de mayo de 2008, la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 2.500,00), este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, motivo por el cual se deja establecido que se dará por terminado el presente asunto y se ordenará su cierre y archivo, una vez conste en autos el cumplimiento del último pago acordado. Así se decide. EL JUEZ DR. SCZEPAN GONZALO BARCYNSKI LA SECRETARIA, .....