se DECRETA Medida Preventiva de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Se dicto decisión en la cual se Declaró Improcedente la oposición propuesta en fecha 9 de julio de 2014, por el abogado Hugo José Niño Escalona, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Auto Servicio Keisel-Guarenas, C.A., en la persona de su Presidente, ciudadano Nicola Bitetto Toto, contra la solicitud de reapertura al lapso de evacuación de pruebas presentado por la representación judicial de la parte actora, en virtud que la misma fue planteada antes del vencimiento del lapso de evacuación de pruebas.

Se dicto decisión en la cual se ordenó Reaperturar para ambas partes en este proceso, el lapso de Evacuación de Pruebas por un lapso de Quince (15) días de despacho, contados a partir de la constancia de la última notificación que de las partes se realice, para que se gestione la evacuación de la prueba de inspección. Por último, se ordenó la notificación de las partes.

Se HOMOLOGÓ el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado BFC BANCO FONDO COMUN, C.A., BANCO UNIVERSAL parte actora, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES ha incoado contra el GRUPO ECONOMICO MATALINDA, conformado por la sociedad mercantil CONSORCIO URBANISTICO DEL TUY (CONSURTUY), PARQUE MATALINDA (antes denominada Promotora 1-A 2002, C.A), ADMINISTRADORA MATALINDA y los ciudadanos PABLO JOSÉ MARTÍNEZ CARPIO y RAFAEL ALBERTO DELGADO SOSA (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo.

Por razones antes expuestas, este Tribunal Octavo Superior del Circuito del Trabajo de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de hecho interpuesto por la parte actora contra del auto de fecha 03/07/2014, emanado del Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Medición y ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual oyó en un solo efecto la apelación interpuesta en contra del auto de fecha 25/06/20124 todo en la causa signada con el No. AP21-R-2014-1136.

declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, interpuesta por el ciudadano Vito Giuseppe D’Agnano Hernández, debidamente asistido por la abogada Luz Maritza Giraldo Hernández, de conformidad con lo establecido en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil

Se declaró CON LUGAR el recurso ordinario de apelación intentado por la parte actora, CYPRESS LANE FUND, INC., en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 8 de junio de 2009. SE REVOCA el fallo recurrido, y en consecuencia se declara: 1. INADMISIBLE LA DEMANDA que por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de la prorroga legal, incoara CYPRESS LANE FUND, INC., en contra de ALEJANDRO FILIBERTO TARANTO OCHOA, 2. SE CONDENA A LA PARTE ACTORA CYPRESS LANE FUND, INC., al pago de las costas y costos procesales. No hay condenatoria en costas en el presente recurso, según lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Itinerante en funciones de Primera Instancia en materia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato incoara el ciudadano JOSÉ DAVID SCHWARZ SOSA, en contra de la Sociedad Mercantil Desarrollo Habitacional LA Raiza Tuy Country Club C.A., supra identificados. SEGUNDO: SE CONDENA a la Sociedad Mercantil Desarrollo Habitacional LA Raiza Tuy Country Club C.A., para que en la parcela distinguida con el No. 47C, de 228,25 metros cuadrados, ubicada en la Carretera Nacional Vía La Raiza, Sector El Tomuso Municipio Paz Castillo del estado Miranda, cuyos linderos son los siguientes: Norte: La Calle Santa Lucia, Sur: Carretera Nacional La Raiza, Este: Parcela 46C y, Oeste: Las Parcelas 50C y 5.....

III DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena: PRIMERO: La REPOSICION de la causa al estado de que sea citada la co-demandada ciudadana NICANORA RADA, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Quedan nulas todas las actuaciones posteriores al seis (06) de Agosto de dos mil cuatro (2004), fecha cuando quedó citada la co-demandada ciudadana SONIA CARLOTA VELASCO DE RODRIGUEZ, según consta en nota dejada por el Alguacil del Tribunal, a excepción de la presente decisión, debiendo la parte actora solicitar e impulsar la citac.....

el escrito de ampliación de pruebas consignado por la representación judicial de la parte demandada en fecha 30 de julio de 2014, fue presentado de forma EXTEMPORÁNEA POR TARDÍA, en virtud de lo cual, se desecha del proceso. Así se decide. Establecido lo anterior, el Tribunal pasa a pronunciarse sobre las pruebas presentadas por las partes tempestivamente. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA. DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS En relación al Capitulo "I" del escrito de promoción de pruebas, se niega lo solicitado DE LAS DOCUMENTALES, En lo referente al Capitulo "II" del escrito de promoción de pruebas, sobre la ratificación de las documentales consignadas en autos por dicha representación judicial, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su valoración en la sentencia definitiva. Así se establece. DE LOS INFORMES, En lo que se refiere a la prueba de Informes solicitada en el Capitulo "III" del e.....