PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. José Daniel Pereira Medina, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el Juicio que por Resolución de Contrato e Indemnización de Daños y Perjuicios, sigue Distribuidora Industrial de Materiales Compañía Anónima (DIMCA) contra la sociedad mercantil Rockwell Automation de Venezuela C.A., antes ALLEN-BRADLEY. - SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA LA NULIDAD PARCIAL de la decisión dictada en fecha 2 de octubre de 2007, por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, sólo en lo atinente al cuarto pronunciamiento relativo a la declaratoria sin lugar de la entrega de los bonos cero cupón correspondientes a los seriales Nros. 468939, 468940 y 468947, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo un tribunal de control distinto al que pronunció el fallo recurrido, dar cumplimiento a lo pautado en el artículo 312 eiusdem y emitir nuevo pronunciamiento en relación a .....

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: copias simples de los contratos privados que corren insertas a los folios que van del 6 al 15, copia simple del titulo supletorio que corre inserta a los folios que van del 16 al 32, copia certificada del expediente 06-3692, que corre inserta a los folios que van del 33 al 58, copia simple de la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, que corre inserta a los folios que van del 59 al 69 y copia simple de la notificación judicial que corre inserta a los folios que van del 65 al 88, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, sin poder el Tribunal emitir opinión sobre su valoración, toda vez, que la misma esta reservada para la oportunidad de.....

DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la presente causa que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana LILIANA MILIANO NIEVES., en contra de los ciudadanos BELKIS DEL ROSARIO MEJIA RIBON y HARLEM OTILIO LARA ALCARIN, plenamente identificado en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No s.....

NEGATIVA DE DECRETO DE MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO.

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su homologación al Convemiento presentado por las partes en fecha 4 de diciembre de 2007, teniéndose el mismo como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

Este JUZGADO TRIGESIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la LOPT, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables del ex-trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspondiente efecto de Cosa Juzgada, y seguidamente DA POR CONCLUIDO EL PRESENTE

Hoy, 7 de diciembre de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma las ciudadanos abogaos DALIA COIRAN y OSWALDO PADRON, inscritos en el IPSA bajo los N° 92.729 y 48.097, respectivamente en su carácter de apoderado de la actora la primera según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderado de la demandada el segundo según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de TREINTA MILLONES DE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.30.000.000,00), este pago se ofrece hacer, mediante cheque, girado, a nombre de la actora; en fecha 14 de diciembre de 2007, dicho pago comprende todos los conceptos laborales contenidos en la demanda. En este estado la parte actora habiendo considerado la propuesta, la acepta.....

Visto el escrito transaccional, presentado en fecha 05 de diciembre de 2007, por el abogado JOSÉ MIGUEL MARTINEZ BALLESTA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 465, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada DISTRIBUIDORA QUIMISOL, por una parte y por la otra el ciudadano EDGAR DANIEL SANCHEZ, titular de la cédula de identidad N° 6.340.393, en su carácter de parte actora, debidamente asistido por los abogados CARLOS COLMENAREZ VARELA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 37.052,y JESUS CANCHICA BUSTAMANTE inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 52.597, este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento.....

de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.