Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese, Notifíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCI.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la oposición interpuesta a la medida de Secuestro, decretada por ante este Tribunal en fecha 01 de Agosto de 2012, formulada por la parte demandada, y en consecuencia ordena: PRIMERO: Se ordena levantar la medida de secuestro dictada por éste Juzgado, en todos y cada unos de sus términos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa, por haber resultado vencida en la en la presente incidencia, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena expedir copias certificadas del presente fallo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Amparo interpuesto por el abogado NESTOR RAFAEL MARTINEZ GOMEZ en fecha 2 de noviembre de 2012 y reformado en fecha 12 de noviembre de 2012, en su condición de apoderado judicial de la empresa HOTEL TAMANACO C.A contra la decisión de fecha 22 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE RATIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente en amparo.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que ha presentado la empresa Representaciones RIVPED Import, s.r.l. contra el ciudadano Matteo Picciuto, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: • Declara terminado o resuelto el contrato de arrendamiento de fecha 01 de enero de 2011, por razón de su incumplimiento por el demandado al no pagar los alquileres de los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2011, y los de enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto y septiembre del 2012, a razón de Bs.710 mensual, que suman Bs.8.520, oo. • Como consecuencia de esa terminación, condena a la parte demandada que proceda a desalojar y entregar a la parte actora el inmueble alquilado, que es: un local comercial ubicado en Concordia a Porvenir, Edificio El Porvenir, Sótanos "B" y "C", Parroquia Altagracia, Distrito Ca.....

Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el 09.11.2012, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive, han transcurrido un total de DOCE (12) días de Despacho de la siguiente manera; Noviembre de 2012: 12, 14, 16, 19, 21, 23, 26, 28 y 30; en Diciembre de 2012:03, 05 y 07.

En consecuencia, se ordena notificar a las partes co-demandadas, Sociedad Mercantil JANTESA, S.A., de este domicilio e inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 22 de enero de 1973, bajo el Nº 18, Tomo 3-A, cuya última reforma de Documento Constitutivo y Estatutos Sociales fue inscrita por ante el mismo Registro Mercantil, en fecha 6 de junio de 2007, bajo el Nº 28, Tomo 110-A, con Registro de informacion Fiscal j-00080340; Sociedad Mercantil SIEMENS. S.A., de este domicilio e inscrita originalmente por el entonces Registro Mercantil de la Primera Circunscripción, en fecha 20 de mayo de 1955, bajo el Nº 76, Tomo 5-A-Pro y cuyas últimas reformas del Documento Constitutivo y Estatutos Sociales quedaron inscritas en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de enero de 2000, bajo el Nº 75, Tomo 10-A Pro; y Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA HERMANOS F.....

– III – DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentara la Sociedad Mercantil SERVICIOS AÉREOS Y TERRESTRES SAT-AK C.A., en contra de la ASOCIACIÓN ÚNICA DE PELOTEROS PROFESIONALES DE VENEZUELA, en la persona de su presidente encargado EDGAR NAVEDA, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentará la FUNDACIÓN FONDO DE TRANSPORTE URBANO "FONTUR", contra la Sociedad Mercantil COLECTIVOS 22- 21, C.A., ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Se NEGó la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la representación judicial de la parte actora ciudadano Hugo Pernia Ovallos.

En consecuencia, es por los motivos antes expuestos, por lo que éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, declara DESECHADA la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen por ante éste Juzgado las ciudadanas RINA PACILLO DE ALISETTI, FILOMENA PACILLO DE GUIDA y SILVIA PACILLO DE LEON contra el ciudadano REMO REBECCHI. Asimismo, dada la naturaleza del fallo, se hace innecesario el análisis de los restantes argumentos, tales como la naturaleza del contrato de arrendamiento que funge como instrumento fundamental de la presente acción, así como la valoración las pruebas promovidas por las partes contendientes en el presente proceso, que hacen alusión al fondo de la controversia, por consiguiente éste Juzgado ordena lo siguiente: PRIMERO: LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, a tenor de lo establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de.....