Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: consumado el desistimiento, de conformidad con lo establecido en los Artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentó el ciudadano JOSE GUTIERREZ PACHECO, contra el ciudadano NOUREDDINE OURIHANE, ambos previamente identificados en el texto del presente fallo. Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área.....

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante este Tribunal, el día dos (02) de Abril de 2013, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue la Sociedad Mercantil CENTRO MEDICO LOIRA, C.A., contra la Sociedad Mercantil AUTO LAVADO LOIRA, C.A., representada legalmente por su director ciudadano JOSÉ VINCENZO PUGLIA CAMMARANO, todos identificados en el cuerpo de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble distinguido por UN (1) inmueble constituido por un apartamento distinguido con el No. 53 y código de catastro Nº 5030420, destinado a vivienda, situado en el quinto (5º) piso del Edificio denominado Residencias El U, en la Avenida Sanz de El Marquez, el inmueble tiene una superficie aproximada de ciento diecinueve metros cuadrados con cincuenta centímetros cuadrados (119,50 Mts2), y consta de las siguientes dependencias: recibo-comedor, balcón, tres (3) dormitorios , tres (3) clóset, cocina, lavadero, cuarto de servicio y tres (3) baños. Los linderos particulares del apartamento son los siguientes: Norte: Con el apartamento Nº 54, sistema de recolección de basura .....

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EN LOS TÉRMINOS DE SU CONTENIDO la Transacción celebrada en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS –como órgano liquidador del BANCO METROPOLITANO, C.A.- contra la sociedad mercantil ENSAMBLAJE SUPERIOR, C.A., autenticada por ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 10 de agosto de 2012, anotado bajo el N° 038, Tomo 126 de los libros llevados por esa Notaría. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la homologación a la transacción se produjo fuera de la oportunidad para sentencia, .....

...en cumplimiento de la comisión este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas, Administrando Justicia En Nombre de La República y por Autoridad de la Ley declara Embargado Ejecutivamente el inmueble señalado el cual pertenece al ciudadano FRANCISCO MANUEL RODRIGUEZ hasta alcanzar la cantidad de DOSCIENTOS VENTIUN MIL CIENTO OCHENTA BOLIVARES CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.221.180,59), y lo coloca en posesión jurídica de la Depositaria Judicial designada LA RC, C.A., ...

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares instaurada por el abogado GUSTAVO DOMINGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, contra el ciudadano INMOBILIARIA 401, C.A., plenamente identificados en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 1.500.000,00) correspondientes a capital; SEGUNDO: SEISCIENTOS NOVENTA MIL BOLIVARES (Bs. 690.000,00) por concepto de intereses convencionales vencidos generados desde el 25 de octubre de 2009 hasta el 15 de septiembre de 2011 calculados a la tasa del 24% anual, así como los intereses que se sigan venciendo desde el 15 de .....

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION efectuada 22-11-2012, la cual fuera homologada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en providencia del 21-11-2012. SE DA POR CONSUMADO EL ACTO. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese, regístrese, diarícese y archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Ocho (08) días del mes de Abril de 2013. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, REPONE la causa al estado de notificar al juez asociado recusado, Dr. Pedro Miguel Itriago Borjas, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código de Procedimiento Civil, el tribunal fija uno cualquiera de los OCHO (8) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la notificación del juez recusado para que las partes consignen sus pruebas, y expirado dicho lapso probatorio, el tribunal procederá a dictar sentencia el día de despacho inmediato siguiente. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Trán.....

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la pretensión de DIVORCIO incoada por la ciudadana JUANA AURELIA SARAVIA DE ROJAS contra el ciudadano JORGE GUILLERMO ROJAS CUADROS, ampliamente identificados al inicio. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora.- Por cuanto la presente decisión ha sido dictada dentro de la oportunidad legal prevista para ello, no requiere la notificación de las partes.