Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION celebrada entre BANCO CARONI C.A., BANCO UNIVERSAL y EMPRESAS EL CONDE C.A., ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo, en los términos expuestos. Se da por consumado el acto. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión del expediente al Juzgado de origen. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Ocho (08) días del mes de Junio de 2011. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARI.....

PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procuraduría General de la República. Cúmplase.

Auto que plantea conflicto de competencia negativo para conocer con el Tribunal de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN sigue el ciudadano Carlos Enrique Griman Fernández, identificado al inicio del presente fallo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal HOMOLOGO el acuerdo de Autorización Judicial para Residenciarse fuera del País, Autorización Judicial para Viajar y Régimen de Convivencia Familiar Internacional, suscrito por los ciudadanos NAYROBI RAQUEL BERRA ROMERO, y LUIS ALBERTO TROCCOLI ZAPATA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.853.586, y V-13.851.106, respectivamente, teniendo en cuenta la anterior acta de fecha 08/06/2011 (f. 24 y 25), suscrita por los solicitantes.-

Este tribunal homologa en todos y cada unos de los términos expuestos por las partes , hace entrega de las pruebas y dará por terminada la causa hasta que conste en auto el pago al ex trabajador . Es todo, termino, se leyó y conformes firman. La Juez Luisa Avila El Secretario Nelson Delgado

En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por el abogado Gabriel Ache Ache, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 24.570, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Carlos Ramírez López, en los términos contenidos en el mismo, en el juicio que por Acción de Simulación sigue el ciudadano Carlos Ramírez López contra los ciudadanos Rómulo Henríquez Navarrete y Magaly González De Henríquez, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Finalmente, el desistimiento ejercido téngase como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 con la consecuencia prevista en el artículo 266 ambos del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia. .....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR la Solicitud de Regulación de Competencia surgida del juicio que por Acción Reivindicatoria interpusiera Juan de Jesús Ravelo Moyeja y Otros contra Daysy Damary Gil Hernández, identificados en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palac.....

-IV- DISPOSITIVO Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la SUSPENSIÓN DE ESTE PROCESO, en etapa de pronunciar la sentencia de mérito en segunda instancia, en el juicio que por REIVINDICACIÓN tiene intentado la ciudadana YOLANDA AUGUSTA TORRES DE MOLEIRO contra el ciudadano LIBARDO SANTIAGO; hasta que conste en autos el cumplimiento de los requisitos que dispone el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Nº 8.190 de fecha 5 de Mayo de 2.011, publicado en la Gaceta Oficial Nº 39.668 del 6 de Mayo de 2.011. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatorio en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal. PUBLÍQUESE, REGÍS.....

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por REINVINDICACIÓN interpusiera la sociedad mercantil INMOBILIARIA FINCAREAL, C.A., contra los ciudadanos GIOVANNI PAPADIA DI PRIZIO, ITALO ARTURO PAPADIA DI PRIZIO, SERGIO GREGORIO DI PRIZIO y ETTORE PAPADIA DI PRIZIO, identificados al inicio del presente fallo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.