En el día de hoy, ocho (08) de junio de dos mil once (2011), siendo las 3:00 pm día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la audiencia preliminar, comparecieron a la misma los apoderados judiciales de la parte demandante JOSE GREGORIO LOPEZ BERNAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 49.908, y por INVERSIONES HEMAIS 19-11 C.A representada judicialmente por el ciudadano FRANCISCO RAFAEL VERDE MARVAL otra parte, comparece VERDE MARVAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.573, por otra parte comparece NORBERTO ODEBRECHT S.A, representada por su apoderada judicial NARKY ANILEC NAVARRO VERENZUELA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 54.765. a los fines de realizar un acuerdo transaccional. En este estado los apoderados judiciales involucrados en la presente controversia acuerdan un pago único por doscientos treinta y cinco mil ( Bs. 235.000,00) que engloban todos los conceptos habidos y por haber a favor del ciudadano Luis Freddy Barcenas. La empr.....

Hoy, 08 de junio de 2011, siendo las 11:30 AM, día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, compareció a la misma el abogado Alfredo Manccini, en su carácter de apoderado judicial de la demandada; así mismo, se deja expresa constancia de la falta de comparecencia de la parte actora a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 201 °.

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas del accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionada.-

-IV- DISPOSITIVO Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la SUSPENSIÓN DE ESTE PROCESO, en el transcurso del término para dictar sentencia ante esta Alzada, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO tiene intentado el ciudadano FRANCISCO DE LISA UZCANGA, contra la Ciudadana RAMONA DEL CARMEN FERNANDEZ RAGAUD, hasta que conste en autos el cumplimiento de los requisitos que dispone el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Nº 8.190 de fecha 5 de Mayo de 2.011, publicado en la Gaceta Oficial Nº 39.668 del 6 de Mayo de 2.011. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en nombre de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional que originó este proceso. Así se decide.-

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Gabriela Arévalo, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada recurrente contra la decisión de fecha 4 de mayo de 2011 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos Gaston Rafael Díaz Verdi y María José Ramos Rivero, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 12 de septiembre de 2002, por ante la Prefectura del Municipio Chacao del estado Miranda, bajo el N° 438, del Libro de Registro Civil correspondiente al año 2002. Ofíciese lo conducente al Jefe Civil del Municipio Chacao del estado Miranda y al Registrador Principal del estado Miranda, a los fines legales consiguientes. Liquídese la Comunidad Conyugal.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos CAROLINA DE JESÚS FLORES ALAYÓN Y ANQUISES DE JESÚS PERDOMO OSIO, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 13 de agosto de 2005, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo folio N° 128, del Libro de Registro Civil correspondiente al año 2005. Ofíciese lo conducente a la Jefatura Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes. Liquídese la Comunidad Conyugal.

Vista la decisión dictada por este Juzgado en fecha 28 de noviembre de 2005, mediante el cual se declaró la SENTENCIA DE DIVORCIO de acuerdo al articulo 185-A de los ciudadanos CONSUELO MEDINA ZAMBRANO Y ORLANDO VEGA, y por cuanto se evidencia que en la misma se incurrió en un error material involuntario, a tal efecto este Tribunal aclara: Que en donde se identificó el numero de cedula del ciudadano ORLANDO VEGA, como "Nro. V- 3.644.155", siendo ello incorrecto ya que lo correcto es que deberá leerse "V-5.644.155". Como consecuencia de la anterior circunstancia, este Juzgado declara que el presente auto quedara como complementario al Dispositivo del Fallo dictado por este Tribunal en fecha 28 de noviembre de 2005. Así se decide.-