En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio

declara Ejecutivamente embargado el inmueble arriba identificado hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL QUINCE BOLIVARES (Bs.259.015,52) y declara la desposesión jurídica del mismo y lo coloca en posesión jurídica de la Depositaria Judicial designada al efecto. Seguidamente el perito avaluador designado expone: "Estimo un valor prudencial del inmueble antes embargado en la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs.2.000.000,00). Asimismo se deja constancia que se fijó cartel de Embargo a la puerta del Inmueble y cumplida como ha sido la misión del Tribunal se ordena el cierre de la presente acta y el regreso a la sede siendo la 1: 00 p.m

Se dcito sentencia definitiva medinate la cual se declaro DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE LANTEN SÁNCHEZ y NELLY MARISELA CASTILLO DÍAZ, el 1º de agosto de 1986, ante la Junta Comunal de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal, asentada bajo el acta Nº 26, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1986. De conformidad a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, en concordancia con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional de Registro Civil (Distrito Capital) del Consejo Nacional Electoral (CNE), adjunto a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada firme y ejecutoriada y cualquiera de los interesados consigne las copias respectivas .....

En razón de todos y cada uno de los argumentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: IMPROCEDENTE el presente recurso de apelación, en consecuencia remítase el presente recurso mediante oficio, al Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. , y así se decide.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, y en consecuencia, se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

En atención a lo expresado, este Juzgado Superior Segundo reanuda el curso del lapso para dictar sentencia a partir del día de hoy, exclusive, determinándose que del lapso de treinta (30) días consecutivos para dictar sentencia únicamente transcurrieron cuatro (4) días consecutivos, así: MES DE JULIO DE 2013: 11, 12, 13 y 14. Así se determina.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

En tal virtud y como consecuencia de todo lo antes expuesto, este Tribunal Colegiado declara INADMISIBLE la solicitud de aclaratoria interpuesta por la ciudadana NANCY MARVELYZ MARTÍNEZ BELLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 130.775, en su condición de Apoderada Judicial de los ciudadanos JOSE RAMÓN LAYA y OLGA MARINA MARTÍNEZ.

Se declaró SIN LUGAR la DEMANDA DE DIVORCIO propuesta por la ciudadana DULCE MARÍA DÍAZ, fundamentada en las causales previstas en los ordinales segundo (2°) y tercero (3°) del artículo 185 del Código Civil Venezolano, en contra del ciudadano LUIS ALBERTO DÍAZ, ambas partes suficientemente identificadas al inicio del presente fallo. Se condena en costas a la parte actora en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil......

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.