DISPOSITIVO: Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha nueve (09) de mayo del año dos mil dieciséis (2016), emanada del Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida; TERCERO: Se condena en costas al recurrente de conformidad con lo establecido en los artículos 60 y 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, no será estimada como transacción la simple relación de derechos, aún cuando el trabajador o trabajadora hubiese declarado su conformidad con lo pactado. Los funcionarios y las funcionarias del trabajo en sede administrativa o judicial garantizarán que la transacción no violente de forma alguna el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales. Y no tendría ese efecto de cosa juzgada la transacción celebrada en materia de oferta real de pago, primero por los razonamientos jurisprudenciales antes transcritos y más especialmente con base a la sentencia número 446 de fecha 15 de mayo de 2014, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde se analizó la naturaleza de los procedimientos de jurisdicción voluntaria y luego por la naturaleza de la oferta real de pago en materia laboral por parte de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, puesto que en dichos procedimientos, el Juez no puede analizar e.....

Precisado lo anterior y vista la solicitud de la parte actora a través de la cual Desiste de la referida medida ejecutiva de embargo, y visto además que la mencionada abogada Yammine Salomón, inscrita en el Ipsa bajo el número 139.970 actúa debidamente facultada por la parte actora para Desistir, tal como se evidencia de instrumentos poderes consignados a los folios 06 al 17 de la primera pieza del expediente y visto además que lo peticionado no es contrario a derecho, es por lo que este Tribunal HOMOLOGA el DESISTIMIENTO sobre la medida de embargo ejecutivo decretada en fecha 09 de marzo de 2016 sobre el buque antes identificado, propiedad del codemandado, ciudadano Luis Mora Sandoval, plenamente identificado en autos, ordenándose informar de dicho Desistimiento, así como del levantamiento de dicha medida de embargo a los siguientes entes: INSTITUTO NACIONAL DE LOS ESPACIOS ACUÁTICOS, al REGISTRO NAVAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN ACUÁTICA DE LA GUAIRA, ESTADO VARGAS (RENAVE), así como a la .....

recisado lo anterior y tal como antes se precisó, la Licenciada Ildemary Granados presentó por la experticia presentada, un Reporte de Cobro por Bs.62.328,00, por la experticia realizada a cada uno de los ocho (08) codemandantes, lo que equivale a siete (07) horas de trabajo, en tal sentido y visto que la mencionada experta llevó a cabo la experticia que implicó un estudio previo de la sentencia objeto de ejecución así como la elaboración del informe de experticia, que no solamente requiere de horas hombre, sino de unos insumos materiales (papel y tinta) que implican gastos con los que corre el experto contable, y tomando en cuenta que a criterio de quien decide la experticia no conlleva mayor grado de complejidad en los términos de la sentencia que la ordenó y que fuera analizado por quien decide en ocasión a la impugnación realizada por la demandada y que fuera declarada Improcedente, es por lo que se consideran ajustados a derecho los honorarios estimados por la experta en la cantid.....

DISPOSITIVO Con fundamento en las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso contencioso administrativo de nulidad por la ciudadana BEATRIZ MARINA LÓPEZ CASTELLANO, titular de la cédula de identidad Nº 2.924.059, asistida por el abogado Leonardo José Viloria González, inscrito en el Inpreabogado bajo Nº 27.385, contra el acto administrativo de fecha catorce (14) de diciembre de 2010, emanado de la UNIVERSIDAD SANTA MARÍA.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JESUS HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-6.439.081, en su carácter de parte actora, debidamente representado por el abogado HERMANN VASQUEZ, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 35.213, contra la sentencia dictada en fecha 14 de abril de 2016, por el Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado con diferente motiva. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas.

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Rectificación de la Partida de Matrimonio Nº 86, Año 1976, la cual corre inserta en los libros de Matrimonio del del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, donde dice: "EVELIN JANET RAMIREZ CASTILLO", debe decir y leerse: "EVELYN JANET RAMIREZ CASTILLO", quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO antes señalada. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud, de la presente decisión y del auto de ejecución mediante oficio al del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, así como al Registrador Principal del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el a.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto (tempestivamente) por la Sociedad Mercantil Plastinac, S.A., contra la decisión de fecha 23 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida. TERCERO: CON LUGAR la demanda contenciosa administrativa de nulidad interpuesta por la referida empresa contra la Providencia Administrativa Nº 00176-14-GF, de fecha 25 de agosto de 2014, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital Sede Norte, contenida en el expediente administrativo N° 023-2014-06-00176-GF, que ordenó a la Sociedad Mercantil Plastinac,.....

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Roberto Alí Colmenares, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15764, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO 2700 C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 20 de septiembre de 2002, bajo el Nº 35, Tomo 67-A, en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 358-07, del 23 de abril de 2007, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR SEDE NORTE, mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y el pago de salarios caídos incoada por el ciudada.....

Por los fundamentos ya expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR el recurso de regulación de competencia interpuesto el 29 de abril del 2015 por el profesional del derecho PEDRO PERERA RIERA, en su condición de co-apoderado judicial de la sociedad mercantil RADIO CARACAS TELEVISIÓN RCTV, C.A., contra la decisión proferida el 21 de abril del 2015 por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la falta de jurisdicción y de competencia funcional opuestas por la representación judicial de la parte demandada en la acción de mera declaración de derecho de autor, incoada por la ciudadana PERLA TERESA FARÍAS de ESKINAZI contra la sociedad merca.....