DISPOSITIVO Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: : PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra la sentencia de fecha 24 de febrero de 2016, emanada del Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se revoca la Sentencia apelada. TERCERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Salarios Caídos y Otros Conceptos Laborales, interpuesta por los ciudadanos DERGUI DAHIAN JAUREGUI ARANGUREN, ROBERTO ALCIDES ESPINOZA y VICTOR ALBERTO MELO MONTERO contra la entidad de Trabajo INSTITUTO TECNICO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), en consecuencia se ordena a la parte demandada cancelar los montos determinados en la parte motiv.....

En consecuencia se le CONCEDE: FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de Divorcio que disolvió el vínculo conyugal que existía entre los ciudadanos TEODORO ENRIQUE GIMENEZ MARQUEZ, y YUMEIRI CHIQUINQUIRA RAMIREZ BARBOZA, ya identificados, en fecha 27/05/2014, dictada por la Corte 17 del Circuito Judicial del Condado de Broward del Estado de la Florida., todo de conformidad con lo previsto en los artículos 851 y 856 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 53 y 55 de la Ley de Derecho Internacional Privado, y así se decide. Téngase como divorciados en toda la República Bolivariana de Venezuela a los ciudadanos TEODORO ENRIQUE GIMENEZ MARQUEZ, y YUMEIRI CHIQUINQUIRA RAMIREZ BARBOZA, plenamente identificados. Asimismo, las instituciones familiares expuestas en la parte motiva del presente fallo se dan aquí por reproducidas íntegramente.

ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE la Recusación propuesta por el ciudadano HIRAM RIVERO AVELLANEDA, asistido por el abogado CARLOS ALFREDO AGUILAR, relacionado con el asunto Nº AP01-X2016-000003, nomenclatura del Juzgado Segundo en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Todo ello, a la luz de lo consagrado en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, por resultar presentada manifiestamente infundada.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MAGDA RODRIGUEZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 23.482, en su carácter de defensora privada del ciudadano JESUS ALBERTO ORTEGA BRITO, titular de la cédula de identidad Nº V-13.284.805, en contra de la decisión dictada el 22 de junio de 2016, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual declaró sin lugar la solicitud realizada por la defensa de estar asistida por un consultor técnico.

Declara admisible el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Juan Caminero, Defensor Público Auxiliar Décimo Cuarto con competencia en materia Penal especial de los delitos de Violencia Contra la Mujer, adscrito a la Coordinación Regional del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada el 18 de febrero de 2016, por el Juzgado Primero (01) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, relacionado con la causa seguida contra los ciudadanos Kervin Darwin Reimundez Vanegas y Jesús Márquez Serrano, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.321.071 y V-23.806.723 respectivamente; e igualmente se admite la contestación de dicho recurso por parte de la representación fiscal Centésima Sexagésima Primera con Competencia en Fase Intermedia y Juicio del Ministerio Publio en Materia de Defensa Para la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

ÚNICO: Declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, de conformidad con el literal "b" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto, por los ciudadanos RODOLFO LUIS ALEJANDRO y RODOLFO ANDRES ALEJANDRO CABRERA, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nsº 41.916 y 178.524, respectivamente, en su carácter de defensores del ciudadano DOUGLAS ALEXANDER COLMENARES, titular de la cédula de identidad Nº V-17.060.361, en contra de la decisión dictada el 20 de mayo de 2016, por el Juzgado Tercero (3°) en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó Medida Judicial Privativa de Libertad, al mencionado ciudadano por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL CON PENETRACIÓN A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en los artículos 259 segundo aparte y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños,.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho JESSYCA HURTADO, Defensora Publica Centésima Cuarta (104) Penal, actuando en representación del ciudadano RONAL ALFREDO CAMACHO ROJAS, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de abril de 2016, por el Juzgado Quincuagésimo Primer (51º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º,2º y 3º en relación con el articulo 237 numerales 2º.....

SE DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES en el Juzgado Tercero (3º) de PrimerInstancia De Violencia Contra La Mujer En Funciones De Control, Audiencia Y Medidas Del Circuito Judicial Penal De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en atención a lo dispuesto en los artículos 73 numeral 4, 74 numeral 2, 76 y 80 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese oficio al Juzgado antes mencionado.

CESAR AUGUSTO SANABRIA, por cuanto las circunstancias no han variado. SEPTIMO: Se ordena expedir por secretaría copias simples de la presente audiencia a las partes. OCTAVO. Con la lectura y firma de la presente acta, queda debidamente notificadas las partes, de conformidad con el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 67 de la Ley orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. Finalizó el presente acto siendo las 12:45 horas de la mañana. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Dado, firmado y sellado, en Caracas, el cuatro (04) del mes de agosto de Dos Mil Quince (2015), de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal Por remisión expresa del artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres A Una Vida Libre de Violencia.