En virtud de las anteriores consideraciones este JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inserción solicitada, y en consecuencia SE ORDENA a la Primera Autoridad Civil DEL Municipio Baruta del Estado Miranda, insertar el acta de defunción del ciudadano GENTILE MARCONATO FAVERO, quien era de nacionalidad venezolano, titular de la cédula de identidad Nº v-6.815.573, de estado civil casado con la señora OLGA MAGGION DE MARCONATO, de nacionalidad italiana, identificada con cédula de identidad Nº E-274.346, y deja tres (3) hijos de nombre GIANNINO MARCONATO MAGGION, NORMA RINA MARCONATO MAGGION y CLAUDIA JOSEFINA MARCONATO MAGGION, venezolanos, mayores de edad, identificados con la cédula de identidad Nº v-6.818.069, v-4.067.258 y 5.305.750, respectivamente. En consecuencia, ordena remitir copia certificada de la.....

Conforme a lo establecido en los artículos 185 y 189 del Código Civil también se podrá declarar el divorcio por el transcurso de mas de un año, después de decretada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges, en cuyo caso el tribunal procediendo sumariamente declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio. En el caso que nos ocupa consta que la manifestación y declaración de separación de cuerpos se decretó en fecha 10 de octubre de 2006, habiendo transcurrido hasta la presente fecha mas de UN (01) AÑO, sin que los cónyuges, según su propia manifestación, se hayan reconciliado, por lo que es procedente la solicitud de conversión. Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal, actuando de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; Decreta la conversión de la separación de cuerpos en Divorcio de los ciudadanos BETZABE JO.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal, actuando de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; Decreta la conversión de la separación de cuerpos en Divorcio de los ciudadanos GREGORY ENRIQUE SERRANO CONTRERAS y DINORAH DEL VALLE GALINDO URBINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-13.310.998 y V.-16.115.624, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual habían contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Antonio del Municipio Simón Bolívar del estado Miranda, en fecha 08 de diciembre de 2008, según Acta Nº 04, que cursa en el libro correspondiente a matrimonios que se lleva en esa Prefectura. ASI SE DECIDE.-

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos DOMINGO GUZMÁN ECHEGARAY CARRILLO y ANA MERCEDES RUIZ CISNEROS, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 30 de noviembre de 1978, ante la Prefectura del Distrito Sucre del estado Miranda, bajo acta Nº 412 folio 53 de los Libros de Registro Civil llevados al efecto por ese Despacho durante el año 1978.

Por lo que, siendo que el Juez al momento de la practica de una inspección judicial extra-litem, solo puede dejar constancia de lo que pueda percibir a través de sus sentidos, no puede evacuar un justificativo de testigo a traves de una solicitud de inspección judicial, motivos por los cuales este Tribunal niega la admisión de la inspección judicial extra-litem y así se decide

En consecuencia, tomando en consideración las argumentaciones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este Juzgado, negar la evacuación de la inspección solicitada. Así se decide.

Con fundamento en las normas invocadas y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por LUIS ALFONSO ARAUJO PEREZ contra ERNEL PABLO DAVILA VANEGAS por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, todos ampliamente identificados en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide

este Tribunal Undécimo de primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado en que la Defensora Ad litem designada, la Dra. Maria Cancino Prado proceda a prestar el respectivo juramento de ley ante este Juzgado, por consiguiente se declara nulas todas las actuaciones posteriores al 23 de noviembre de 2009, fecha inclusive. Y así se decide.-

En el día de hoy 09/02/2010, esta Sala de Juicio, sin perjuicio de terceros de igual o mayor derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De cujus JULIO RAMIREZ MENDEZ, a su esposa MORELIA ANTONIA OROZCO ROMERO y a sus hijos

Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA a los niños XXXX, anteriormente identificados; como beneficiarios del De-Cujus ANTONIO JOSE DAVID. Se acuerda expedir por secretaría copia certificada de la presente, así como la devolución de los originales, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.