PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 4° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Luís Tomas león Sandoval, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgido en el juicio que por Daños y Perjuicios (Tránsito) sigue Duarte Nuno Fernández contra Abundio Segundo Medina Arriechi.- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

PRIMERO: CON LUGAR la Regulación de Competencia formulada por el Abg. Wilmer A. Tapia, apoderado judicial de la demandada de autos, ciudadana María Isabel Martín Torres, contra la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 25 de Septiembre de 2.006, que declaró Sin Lugar la Cuestión Previa establecida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en la segunda parte del artículo 36 del Código de Procedimiento Civil, se establece la cuantía de la presente causa en la cantidad de Seis Millones Novecientos Mil Bolívares (Bs. 6.900.000,oo), que comprende la sumatoria de los cánones de arrendamiento por un año. TERCERO: Declara competente para conocer la presente demanda de Desalojo a un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en razón de la cuantía.

HOMOLOGADO EL ACUERDO suscrito entre el ciudadano JOSE BRICEÑO TORRES y las codemandadas COTECNICA DE CARACAS, C.A., COTECNICA, COTECNICA CHACAO, C.A., COTECNICA LA BONANZA, C.A., COTECNICA BARUTA, C.A., INVERSIONES COTECNICA CARACAS, C.A., MANTENIMIENTOS URBANOS, C.A., SERVICIOS PLASTICOT 405, C.A. y SERVICIOS COTECNICA, C.A.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la Doctora CARMEN MIREYA TELLECHEA, Juez Integrante de esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con el numeral 4 del artículo 86, en relación con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, Diarícese, Déjese Copia de la presente Decisión. LA JUEZ DIRIMENTE, DRA. CLOTILDE CONDADO RODRIGUEZ LA SECRETARIA, ABG. BELSY TORCAT En la misma fecha se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, ABG. BELSY TORCAT Expediente N° SA-5-2008-.....

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, impartió la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia como fue pactado el pago y consta en autos el mismo, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. En la ciudad de Caracas, a los nueve (09) días del mes de mayo de 2008.

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de UN MIL QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON 86/100 (Bs.F. 1.569,86), pago efectuado mediante un cheque de gerencia librado contra BANCO MERCANTIL, identificado con el N° 29356679, cuenta corriente N° 01050114851114028711, de fecha 24/042008, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. EL JUEZ DR. SCZEPAN GONZALO BARCYNSKI LA SECRETARIA, .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano, PEDRO ANTONIO GRATEROL RODRÍGUEZ, contra la sociedad mercantil INSTITUTO NACIONAL DE GERIATRÍA Y GERONTOLOGÍA (INAGER), plenamente identificados en autos, quien deberá pagar al actor la cantidad de Bs.F.2.912,37, por concepto de prestaciones sociales, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada para el cálculo de la prestación de antigüedad, de los intereses de mora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la corrección monetaria. TERCERO: Se ordena la realización de una Experticia Complementaria del Fallo, la cual deberá realizarse por un sol.....

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-

en virtud de que las partes llegaron a un arreglo, este Tribunal HOMOLOGA el desistimiento manifestado por la parte actora en los términos expuestos y en consecuencia da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Archívese.-

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo advierte que dará por termina la causa una vez conste en autos la liquidación del pago acordado. Se realizan cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Finalmente se deja constancia de la entrega de las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.