III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por JUAN MANUEL FORERO RODRIGUEZ contra la sociedad mercantil TRIPOIDES MARIPEREZ, C.A. (todos identificados al inicio de esta decisión.) SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, la sociedad mercantil TRIPOIDES MARIPEREZ, C.A., a entregar a la parte actora JUAN MANUEL FORERO RODRIGUEZ, el inmueble dado en arrendamiento identificado como: Local ubicado en la planta baja de la Quinta Villa Lolita, Nº 94, en el plano de la Urbanización Bigott, en el lugar llamado Maripérez, frente a la Avenida Principal de Maripérez, entre la Cuarta Transversal y la Avenida Zulia, jurisdicción de la Parroquia El Recreo, Municipio Li.....

PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra. DANIA RAMIREZ, actuando en su carácter de Jueza Temporal del Tribunal Superior Tercero (3°) del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante acta de fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil trece (2013), de conformidad con el numeral 6 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidas íntegramente, en consecuencia, deberá abstenerse en lo sucesivo de admitir la representación de la abogada PATRICIA PARRA DE LÓPEZ, en las causas que cursen ante el Tribunal Superior Tercero, bien a solicitud de partes, bien de oficio, sin necesidad de inhibirse de conocer de las mismas. En consecuencia, a los fines de dar fiel cumplimiento a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesa.....

...Visto el acuerdo alcanzado y la solicitud de la parte ejecutante, este tribunal se abstiene de practicar la presente medida de secuestro...

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ELOISA FERNANDEZ CHACÓN, en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésima Cuadragésima (140ª) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. 2) CONFIRMA la decisión del 13 de agosto de 2013, dictada con ocasión a la audiencia preliminar realizada por el Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró la NULIDAD ABSOLUTA DE LA ACUSACIÓN presentada el 22 de junio de 2012, por la Fiscalía Trigésima Tercera (33ª) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra del ciudadano AVILA PERDOMO NEOMAR ANTONIO, titular de la cédula de identidad Nº V-18.110.829, por.....

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEA la oposición a las pruebas presentada por la representación judicial del ciudadano MIGUELANGEL OVIEDO HERNANDEZ, parte demandada en el presenté juicio. SEGUNDO: INADMISIBLE la inspección judicial promovida por la parte demandada. TERCERO: Se admiten las demás pruebas promovidas por las partes mediante escritos de fecha 7 de agosto de 2013 y 25 de septiembre de 2013, con excepción de la inspección judicial indicada en el punto anterior del presente capítulo. Se hace constar que el lapso para la evacuación de pruebas comenzará a computarse una vez conste en autos la notificación de las partes del presente proceso en lo que respecta al esta resolución.

Se dictó la presente Resolución mediante la cual se declaró DESISTIDA la presente SOLICITUD conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia.

En primer lugar, los privilegios y prerrogativas procesales que la Ley le otorga a la República y otros entes públicos, que los exime de ser condenados en costas al resultar perdidosos en un litigio, no los exime de pagar el valor del gasto, como el dictamen pericial o experticia complementaria del fallo, que se hayan incurrido en los Auxiliares de Justicia, (retribución a la cual tienen derecho a tenor de lo establecido en el Capítulo VIII, del Decreto con Fuerza y Rango de Ley de Arancel Judicial, publicado en la Gaceta Oficial 5.391 Extraordinario del 22 de octubre de 1999) y que por su causa, hayan intervenido en el proceso, como ocurrió en el caso de autos, y no en satisfacer los gastos en que haya incurrido la otra parte en las cargas procesales que le correspondían, incluyendo los honorarios de sus abogados. La sentencia de la Sala Constitucional, Nº 172 de fecha 18 de febrero de 2004, de efectos ex nunc, remedió la situación de desigualdad que existía entre las partes ya .....

En consecuencia por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente explanados este despacho HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en el juicio incoado contra la sociedad mercantil TELAS LAFAVEN, S.A.., se da por terminada la presente causa, ordenándose el cierre informático y archivo del expediente.