|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 09/11/2011 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP11-R-2011-000078
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/11/2011 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares |
Partes: ADMINISTRADORA DAYTON, C.A., CONTRA TOP VIDEO SERVICES T.V.S. C.A |
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer el presente RECURSO DE APELACION, ejercido por la representación judicial de la parte actora contra la el auto de fecha 14 de julio de 2011, dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el que se exigió fianza o caución a los fines de proveer sobre el levantamiento de medida de embargo decretada por ese Tribunal mediante auto de fecha 15 de noviembre de 2010, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad mercantil ADMINISTRADORA DAYTON, C.A., contra la sociedad mercantil TOP VIDEO SERVICES T.V.S. C.A., y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal Sup.....
|
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
|
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP11-M-2011-000453
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/11/2011 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares |
Partes: BANCO CARONÍ VS VENEQUIP MEDICAL C.A. |
Resumen:
se ordena la intimación de la parte demandada sociedad mercantil VENEQUIP MEDICAL C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy distrito capital) y Estado Miranda en fecha 24 de Octubre de 2003, bajo el N°24, Tomo 859-A-VII, en el nombre de su Presidente la ciudadana Mariela Beatriz Rivero Davila, venezolana, mayor de edad, de estado civil divorciada y de este domicilio, titular de la cedula de identidad N° V-7.970.095 y en su propio nombre en carácter de fiadora solidaria y principal pagadora, a fin de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los (10) diez días de Despacho siguientes a la constancia en autos de la última de las intimaciones que de los demandados se haga, dentro de las horas comprendidas a despachar por este Juzgado. con el objeto de que pague, acredite haber pagado o formule oposición y no habida oposición se procederá a la ejecución forzosa de las cantidades que a c.....
|
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
|
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AH1C-F-2006-000002
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/11/2011 |
Procedimiento: Divorcio |
Partes: YOLANDA MARGARITA BRICEÑO CONTRA EL CIUDADANO JOSE LUIS BERROTERAN NEGRIN, |
Resumen:
este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DIVORCIO, intentara la ciudadana YOLANDA MARGARITA BRICEÑO contra el ciudadano JOSE LUIS BERROTERAN NEGRIN, plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.
De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.
|
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
|
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP21-S-2011-002090
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/11/2011 |
Procedimiento: Prestaciones Sociales |
Partes: DR. REDDY´S LABORATORIES LIMITED VENEZUELA VS FRANKLIN JOSE ÁEZ GIL |
Resumen:
Visto lo anterior, este Juzgado, previa revisión del referido los escritos y del instrumento poder que acredita a la abogada Esperanza Chacón, como apoderada judicial de la parte oferente, considera que la transacción celebrada, no vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables del ex-trabajador; observándose así mismo, que Las partes celebran la presente transacción, de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA Y TERMINADO EL PROCESO.
|
Juez/Ponente:
Francisco José Rio Barrios
|
Organo:
Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
|
|
|
|
|