Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos contra el acto administrativo contenido en el auto de fecha 17 de enero de 2011, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, solicitada por la Fundación Centro de Estudio Sobre Crecimiento y Desarrollo de la Población Venezolana (Fundacredesa). Segundo: No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, al no constar en las actas procesales, algún indicio que haga posible la aceptación o admisión de la tercería propuesta por la representación judicial de la demandada JARDIN DES CREPES C.A, este Juzgado la declara inadmisible por no cumplir con las exigencias previstas en los artículos 53 y 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 382 del Código de Procedimiento Civil aplicable por analogía al proceso laboral a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se declara. Se ordena la notificación de la presente decisión. Una vez que conste la notificación de las partes se procederá a fijar por auto separado la oportunidad para celebrar la audiencia preliminar.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos IGNACIA ARACELIS GONZALEZ PONCE y OSNEY DARIO HERNANDEZ ROJAS contra FARMACIA LOCPAR 18 C.A. ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente contra de la decisión de fecha 17/12/2010, dictada por el juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FRANCISCO LARA CAMACHO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 12.297.013 en contra de la entidad Bancaria BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. TERCERO: Se confirma el fallo recurrido; CUARTA: Se condena en costas de conformidad del artículo 60 de la L.O.P.T.R.A.

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionada.-

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos JAVIER GALOFRE ESTUPIÑAN y JENNY NAYU DE MENDOZA PINZON, titulares de las cédulas de identidad números 15.599.446 y 10.820.958 respectivamente y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 18 de diciembre de 2008, por ante el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, según acta No. 29 del Año 2008.- REGISTRESE, PUBLIQUESE, Y DÉJESE COPIA.-

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos RUBEN BELLO GOLAN y CAROLINA AREAN CUNS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nos V-12.062.996 y 14.891.201, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vinculo matrimonial contraído por ellos en fecha 23 de noviembre del año 2002, ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda. Líbrense los oficios a las autoridades correspondientes.-

Ahora bien, revisadas las actas procesales y dada la opinión favorable del Fiscal Encargado Nonagésimo Quinto (95°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogado JUAN ANGEL, esta Juzgadora declara disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil. Y ASI SE DECLARA. Por las razones antes expuestas y de conformidad con la disposición legal citada, este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los solicitantes BETTY LISBETH CHAPELLIN IBARRA y HENRY ALFREDO BESONES RIVAS, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separados de hecho desde el mes Abril de Dos Mil Dos (2002), este tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la fiscal del Ministerio Publico, resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PEDRO JOSE MARTINEZ LARA y CARMEN AMALIA REBOLLEDO DE MARTINEZ, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.724.231 y V-5.888.666, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, del Municipio Libertad.....