PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 20/01/2012, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO CUARTO (14) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se repone la causa al estado de librar nuevo oficio a la Procuradora General de la República y notificarle del presente Recurso de Nulidad con la inserción de copias certificadas del mismo conjuntamente con sus recaudos, así como el auto de admisión, todo en el Recurso de nulidad interpuesto por la recurrente CORPORACION EXIAUTO, C.A. inscritas en le Registra Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 30 de agosto de 1991, bajo el Nro. 1, Tomo 101-A- Pro.- en contra de las Providencia Administrativa Nro. 786-11, de fecha 11 de octubre de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el este del Área metropolitana de C.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra el acta de fecha 09 enero de 2012, dictado por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que declaró que, como quiera que el Trabajador recibió sus prestaciones sociales, en tal sentido se "...ordena el cierre y archivo del expediente, y a los fines de no vulnerar el derecho de todos las partes en el presente procedimiento...", todo con motivo del juicio seguido por el ciudadano Jonnys Miguel Cedeño Lemus contra la sociedad mercantil Aviones Oriente, C.A. (AVIOR AIRLINES, C.A.). SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que, e.....

ÚNICO: INADMISIBLE LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra auto de fecha 28/11/2011, emanado del Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuento el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de COZA JUZGADA. Este Juzgado una vez conste en autos el cumplimiento total de acuerdo aquí logrado dará por terminado el proceso, y ordenara el archivo del mismo, se acuerda la devolución de los escritos de pruebas.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio Así se decide.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes tanto en la demanda intentada por el ciudadano José A. Vargas L. contra la sociedad mercantil denominada "Hotel Tamanaco c.a." en el presente asunto y que abarca el asunto AP21-L-2009-002874 sólo con relación a dicho demandante, ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.-

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos de los ciudadanos: KARINA FADETTE DI GERONIMO LOMBARDI y LEONARDO JOSE SEQUERA LOPEZ, asistidos por el abogado en ejercicio LEANDRO CARDENAS. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 31 de Octubre del año 2009, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el No. 207, del Libro de Matrimonios del año 2009. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda y al Registrador Principal del Distrito Capital, anexándole a los mismos copias certi.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos de los ciudadanos: ADRIANA MERCEDES NIETO MORENO y REINALDO ABREU RODRIGUES asistidos por la abogada en ejercicio MARIA EUGENIA MARIN ORTEGA, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 05 de abril del año 2008, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda; cuya acta quedó inserta bajo el No.113, del Libro de Matrimonio del año 2008. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda y al Registrador Principal del Estado Miranda, anexándole a lo.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos de los ciudadanos: RICARDO JOSE MONSALVE OROPEZA y SITKA PATRICIA MENDOZA ADRIANZA, ambos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 03 de Diciembre del año 2009, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital; cuya acta quedó inserta bajo el No. 87, del Libro de Matrimonios del año 2009. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital y a.....