RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Adolescentes, Niñas y Niñas, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADORA(A) AD HOC del Adolescente [...], de dieciséis (16) años de edad, en la ciudadana ÁNGELA VIRGINIA GUERRERO LUCERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-22.037.979, con todas las consecuencias legales, asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo Sede Central. Así se decide.

RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Adolescentes, Niñas y Niñas, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADORA(A) AD HOC de la niña [....], de siete (7) años de edad, en la ciudadana SYLVIA LUISA ECHEVERRIA DE FLETCHER, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-14.384.969, con todas las consecuencias legales, asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo Sede Central. Así se decide.

Ahora bien, la parte demandada si bien ha reconocido la comunidad conyugal que existió entre él y la demandante, así como que el inmueble cuya partición se demanda forma parte de la misma, ha formulado oposición a la cuota que debe recibir la actora, generando una controversia que debe sustanciarse y decidirse por los tramites del procedimiento ordinario de conformidad con lo dispuesto en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal advierte a las partes que el lapso para dar contestación a le demanda de partición contenida en estos autos, comenzó a computarse a partir del 27 de febrero de 2013, exclusive, fecha en la cual el Alguacil de este Circuito dejó constancia de haber notificado a la parte demandada, folios 44 y 45, en cuya virtud ese lapso transcurrió los siguientes días de despacho: 28 de febrero de 2013, 01, 11, 12, 13 de marzo de 2013; así mismo el lapso para promover pruebas transcurrió los siguientes días de despacho: 14, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26,.....

En consecuencia, la cuestión previa promovida por la parte demandada, deviene en improcedente, motivo por el cual este tribunal administrando justicia en nombre de la republica y por autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR la aludida cuestión previa. Así se declara. Es todo terminó se leyó y conformes firman.

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 eiusdem, este Tribunal DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA la instancia, por haber operado la PERENCIÓN de la Instancia en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de treinta (30) días contados a partir de la admisión de la demanda, sin haber cumplido la parte accionante con las obligaciones procesales para.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges, ciudadanos ROSA MARÍA CISNEROS FAJARDO y RAFAEL ENRIQUE CHACON CASTELLUCCIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.113.551 y V-10.630.842, respectivamente, decretada el 03 de abril de 2012, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha treinta (30) de mayo del 2008, ante el REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO BARUTA, ESTADO BOLIVARIANO DE DE MIRANDA, según consta de Acta de Matrimonio Nº 202, Año 2008. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges, ciudadanos María Eloísa Rivero Quijada y Antonio José Zorrilla Rengifo, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos. V-5.469.210 y V-2.971.572 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 49.921 y 39.343, respectivamente, decretada el 12 de marzo de 2012 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 01 de enero de 1989, por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Distrito Federal, según consta de acta de matrimonio No. 057, del Libro de Registro matrimonios correspondiente. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475.....

Decidida como ha sido la presente apelación en fecha 30.01.2013, y vencido los treinta (30) días para tal fin, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por las ciudadana Johanna Carolina Lira Schostborgh, Gabriela Corina Ruiz Carroz e Iris Coromoto Argueta López, en contra de la empresa Mercantil AVON CONSMETICS DE VENEZUELA, C.A.,, se ordena a la demandada a cancelar los conceptos de días de descanso y feriados no pagados (proporción variable del salario); incidencia de los días de descanso y feriados no pagados en la prestación de antigüedad e intereses sobre la prestación de antigüedad (proporción variable del salario); asimismo y mediante experticia complementaria del fallo se ordena cuantificar los intereses moratorios sobre la prestación de antigüedad e indexación conforme los lineamient.....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por las ciudadana Johanna Carolina Lira Schostborgh, Gabriela Corina Ruiz Carroz e Iris Coromoto Argueta López, en contra de la empresa Mercantil AVON CONSMETICS DE VENEZUELA, C.A.,, se ordena a la demandada a cancelar los conceptos de días de descanso y feriados no pagados (proporción variable del salario); incidencia de los días de descanso y feriados no pagados en la prestación de antigüedad e intereses sobre la prestación de antigüedad (proporción variable del salario); asimismo y mediante experticia complementaria del fallo se ordena cuantificar los intereses moratorios sobre la prestación de antigüedad e indexación conforme los lineamient.....