Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación procesal realizada por la parte Accionante, fue en fecha veintiuno (21) de mayo del año dos mil ocho (2008), y por el Tribunal en fecha nueve (09) de junio del año dos mil ocho (2008), no evidenciándose posterior a dicha fecha, actuación procesal alguna por las partes, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal de las partes. Así se decide.- En consecuencia, este Tribunal, verifica que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o .....

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Juicio de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL, seguido al ciudadano DILLINGER GÀLVIZ TERAN, titular de la cédula de identidad Nº V-11.200.696, supra identificado, por la comisión del delito de Lesiones Personales Leves, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, acaecido en perjuicio de la ciudadana MARÍA ELENA TOVAR MEJÍAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3, en relación con el artículo 48 numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 108 numeral 6 y 110 ambos del Código Penal. SEGUNDO: DECRETA la LIBERT.....

DISPOSITIVA Como consecuencia de lo precedentemente expuesto, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Unipersonal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ABSUELVE a los ciudadanos JOSÉ OMAR GONZÁLEZ PÉREZ Y OSCAR GIOVANNI VEGAS CAMPUZANO, previamente identificados, de los cargos que por el delito de PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD, tipificado y sancionados en el artículos 176 DEL Código Penal en la Acusación formulada por el Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 365 y 366, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena el cese de la Medida Sustitutiva de Libertad impuesta a los acusado de marras, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 366 único aparte del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se exonera a la .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por concepto de ajuste de pensión de jubilación incoada por los ciudadanos HECTOR MORA ALCAZAR, LUCIANO CRISPIN DIAZ DELGADO, FREDDY JAVIER PEREZ MARTINEZ, RAMON PEÑA CARDOZO, VICENTE ANTONIO DELGADO EVORA, ERASMO MARCELINO GARCIA GARCIA, CESAR SEGUNDO BOZA QUINTERO, JESUS GOMEZ BLANCO, JOSE BARRETO FARIÑA, LUIS CARLOS SANTANA REYES, MANUEL FELIPE DELGADO GIL, PEDRO JOSE RODIL VASQUEZ, LUIS ENRIQUE DELGADO GIL, TEODOSIO IGINIO PEREZ DELGADO, FRANCISCO ALI UGUETO ROMERO, NELSON VIDAL ROMERO CABRERA, LUIS MANUEL SALAZAR CARDONA, CRISTOBAL FERRER, NERIO EMILIO CASTAÑEDA Y CARMEN MARTINA MORALES DE CASTILLO, contra la empresa C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, condenándose a la parte.....

Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano BRAULIO JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ contra la Sociedad Mercantil VIGILANTES DEL ZULIA C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: La demandada deberá pagar a la actora la diferencia de prestaciones sociales sobre los conceptos discriminados en el presente fallo, cuya cuantificación incluida la del salario base de cálculo ha sido ordenada mediante la realización de experticia complementaria del fallo, la cual incluirá adicionalmente el cálculo de los intereses de mora y la corrección monetaria, cuyos parámetros han sido establecidos en su parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la natur.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: IMPROCEDENTE la prueba de cotejo solicitada por la parte actora.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE YOBAR TARAZONA MENDOZA, en contra de la demandada BAR RESTAURANT ACHURI, en consecuencia, se condena a esta última a cancelar a la accionante las cantidades que resulte de los siguientes conceptos: 1) horas extras diurnas y nocturnas; 2) Bonificación vacacional 2004; 3) Vacaciones fraccionada 2005; 4) Bono Vac. Fraccionado 2005; 5) Utilidades; 6) Prestación de Antigüedad; 7) Intereses sobre antigüedad; 8) Indemnización por despido art. 125 LOT., 9) Indemnización Sustitutiva del Preaviso, y para determinar el monto real adeudado por estos conceptos, se ordena realizar una e.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación procesal realizada por la parte Accionante, fue en fecha veintiuno (21) de mayo del año dos mil ocho (2008), y por el Tribunal en fecha veintiséis (26) de mayo del año dos mil ocho (2008), no evidenciándose posterior a dicha fecha, actuación procesal alguna por las partes, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal de las partes. Así se decide.- En consecuencia, este Tribunal, verifica que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las parte.....

Revisadas como han sido las actas procesales, en el juicio incoado por el ciudadano RONALD GUSTAVO ESPINOZA ARCE en contra la sociedad mercantil SERVICIOS ELECTRICOS Y SANITARIOS ELEPLODOS II C.A., este Tribunal observa que en fecha 06 de marzo de 2009, se dictó auto ordenando librar cartel y exhorto concediendo un (01) día hábil como término de la distancia, siendo lo correcto un (01) día como término de la distancia, toda vez, que dichos días deben computarse por días continuos y no por días hábiles. En tal sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (caso S. Araque, con ponencia del Magistrado Antonio García García), anuló parcialmente el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil, estableciendo que: "...será la naturaleza de las actuaciones procesales las que distinguirán si el cómputo del término o lapso se realizará por días calendarios continuos sin atender a las excepciones previstas en el artículo in comento, o, si por el contrario, deberán hace.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación procesal realizada por la parte Accionante, fue en fecha catorce (14) de mayo del año dos mil ocho (2008), no evidenciándose posterior a dicha fecha, actuación procesal alguna por las partes, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal de las partes. Así se decide.- En consecuencia, este Tribunal, verifica que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención." En este mismo sentido, .....

este Juzgado Décimo Noveno (19) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F. 2.200,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Asimismo, se ordena expedir por secretaria un juego de copias certificadas solicitadas por la parte oferente, del escrito transaccional y del presente auto.- Así se establece.-